Ухвала суду № 40476007, 14.02.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

14 лютого 2014 р. Справа № 802/2322/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь Ірини Олегівни,

представника відповідача: Яхна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за його позовом до Управління економіки Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу від 16.04.2013 року № 11-ос, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/2322/13-а.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.06.2013 року, частково скасованою постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

07.02.2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах по вищезазначеній справі, шляхом заміни ідентифікаційного коду боржника - Управління економіки Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області на вірний.

08.02.2014 року ухвалою суду заяву призначено до розгляду.

Заявник в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду судового засідання повідомлений належними чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою (а.с.237).

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки та надав суду, як доказ належного ідентифікаційного коду відповідача - виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії ААБ №669907 (а.с.240).

Відповідно до положень частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини 1, 2 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що у виконавчому документі повинно бути зазначено зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що на виконання постанов суду Вінницького окружного адміністративного суду від 11.06.2013 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 року, 24.09.2013 року видані виконавчі листи в яких зазначено ідентифікаційний код Управління економіки Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області « 04051075». В той час, як згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ідентифікаційний код даної юридичної особи значиться « 02736745».

З огляду на наведене вище, є належні підстави для внесення виправлення у виконавчих листах від 24.09.2013 року, у зв'язку з чим заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 186, 254 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи видані Вінницьким окружним адміністративним судом 24 вересня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління економіки Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу від 16.04.2013 року № 11-ос, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, замінивши ідентифікаційний код боржника "04051075" на вірний "02736745".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: