Ухвала суду № 40475991, 16.09.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 вересня 2014 року Справа №810/4964/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Державного підприємства «Науково дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Державного підприємства «Науково дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (Список №2) в загальній сумі 78236,52 грн.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2014.

16.09.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання часу для сплати заявленої до стягнення заборгованості.

Також 16.09.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

У судове засдінання, призначене на 16.09.2014, представники сторін не прибули.

Згідно з пунктом другим частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства «Науково дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі №810/4964/14 зупинити до 25 вересня 2014 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната 1016, 25 вересня 2014 року о 10:30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.