Ухвала суду № 40475505, 03.09.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23531/14-ц

Провадження №2/761/6747/2014

У Х В А Л А

"03" вересня 2014 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до Головного управління МВС України в АР Крим про усунення перешкод в розпорядженні майном та про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року до Шевченківського районного суду м. Києві надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до Головного управління МВС України в АР Крим про усунення перешкод в розпорядженні майном та про звільнення майна з-під арешту разом з ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 28.07.2014 року, якою підсудність цивільної справи за вказаним позовом визначено за Шевченківським районним судом м. Києва.

В своїй позовній заяві позивач ставить вимоги про усунення перешкод в розпорядженні майном, шляхом звільнення з-під арешту, накладеного постановою б/н від 07.02.2012 року старшого слідчого управління ГУ МВС України в АР Крим Браташа Є.Ю.

Як вбачається із наданих матеріалів, позовна заява подана в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов було пред»явлено ПАТ «БТА Банк» до ГУ МВС України в АР Крим, які є юридичними особами.

Оскільки спірні правовідносини виникли між сторонами, які є юридичними особами, даний спір підсудний господарському суду та підлягає розгляду в порядку ГПК України.

Окрім того, у випадку, якщо кримінальне провадження триває, то питання звільнення майна з-під арешту підлягає розгляду в порядку визначеному КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до Головного управління МВС України в АР Крим про усунення перешкод в розпорядженні майном та про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за подачу позовної заяви слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 ЦПК України, ст.ст. 1, 12, 16 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до Головного управління МВС України в АР Крим про усунення перешкод в розпорядженні майном та про звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись до господарського суду.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути Публічному акціонерному товариству «БТА Банк» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Сума була сплачена Публічним акціонерним товариством «БТА Банк», 29.08.2014 року, платіжне доручення № 1290 в ПАТ «БТА Банк» в м. Києві. Одержувач платежу УДК у Шевченківському районі м. Києва, розрахунковий рахунок 31211206700011, код виду платежу 22030001 установа банку ГУДК в м. Києві, МФО 820019, вид платежу - судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: