Рішення № 40475419, 27.08.2014, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/711/14-ц

Провадження № 2/634/206/14

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Нестеренко О. С.

при секретарі:Ковбаса С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про продовження строку для прийняття спадщини, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається: з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, та земельна частка (пай), що знаходиться на території Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. Вона як онука, ще за життя допомагала бабусі по господарству, обробляла земельну ділянку, допомагала проводити капітальні ремонти, доглядала за бабусею. На момент смерті бабусі, ОСОБА_3, позивачка перебувала за межами України, оскільки працювала в м.Москва РФ., повернутися не могла, бо необхідно було допрацювати передбачений роботодавцем термін. Від спадщини вона не відмовлялася і вважає, що фактично вступила у володіння та користування спадковим майном.

У встановлений законом шестимісячний строк, позивачка не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, по причині тривалого перебування в м.Москва РФ. Тому, просить суд продовжити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка, представник позивачки позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити в повному обсязі, вважають що в позивачки були вагомі причини для пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки, позивачка перебувала за межами України в РФ. Та дізналася про смерть бабусі випадково через 1 рік на базарі в м.Лозова Харківської області.

Представник відповідача позов не визнала та в його задоволені просила відмовити, так як доводи позивача про поважність пропуску строку для прийняття спадщини є обман, її не можливість вчасно прийняти спадщину не свідчать що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця. Позивачка не приїздила до своєї покійної бабусі, ОСОБА_3, продукти та ліки ніхто з рідні бабусі не приносив, похорони ОСОБА_3 проводилися за рахунок Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона з позивачкою дружили з дитинства. На той час вони приїздили до бабусі, допомагали по господарству. Останній раз ОСОБА_2 приїздила до бабусі, коли помер її батько, ОСОБА_5., в листопаді 1999 року.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вони з позивачкою дружили з дитинства. ОСОБА_2 приїздила до бабусі, допомагала. В Москву позивачка їздила на заробітки.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 30 років. Більше 10 років ОСОБА_2 не приїздила до своєї бабусі ОСОБА_3 Вона допомагала покійній, доглядала за нею. Син покійної помер у 1999 році, онучка не приїздила. Поховали ОСОБА_3 за рахунок Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 1261 ч.1 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Ст. 1270 ч.1 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ст. 1269 ч.ч.1.2 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Ст. 1272 ч.ч.1.3 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №11.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2014 року, державним нотаріусом Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області, було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в зв»язку з пропущенням строку про прийняття цієї спадщини.

Відповідно до копії про народження, серія НОМЕР_2, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком записаний ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, актовий запис №718.

В пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивачем та його представником не доведена поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, так як фактично ці причини зводяться до юридичної необізнаності, хоча із позовної заяви видно, що ОСОБА_2 знала про необхідність звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний термін, в зв'язку з чим суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про продовження строку на прийняття спадщини - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Копія вірна.Суддя