Рішення № 40475405, 18.08.2014, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/709/14-ц

Провадження № 2/634/205/14

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Нестеренко О. С.

при секретарі:Ковбаса С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк", яке є правонаступником ТОВ КБ "Дельта" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем по справі 29.02.2008 року було укладено кредитний договір №002-20059-290208, згідно якого позивач свої зобов»язання відповідно до договору виконав, надавши кредит в сумі 1003,00 грн. У зв'язку з порушенням відповідачем умов даного договору, станом на 12.04.2014 року за ним виникла наявна заборгованість по кредитному договору. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за договором в сумі 1121 грн.83 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача, не з»явився, надав заяву про слухання справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини не явки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.02.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №002-20059-290208. Відповідно до зазначеного договору ПАТ "Дельта Банк" надав відповідачеві кредит в сумі 1003,00 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,25% в місяць, п.2.5 Договору. Відповідач в свою чергу, зобов'явся щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

ОСОБА_2 погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 12.04.2014 року за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 1121,83 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 887,84 грн., заборгованість за відсотками - 26,69 грн., заборгованості за комісіями - 207,30 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив істотні порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Отже, відповідач зобов"язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов"язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов"язані з грошовими зобов"язаннями.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконав зобов'язання за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з нього на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИ Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 29092002205335, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 1121,83 грн. (одна тисяча сто двадцять одна грн. 83 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя