Рішення № 40475363, 16.09.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3431/14-ц

2/610/900/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Муленко Л.М.,

при секретарі - Кравченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 22.02.2013 року № НАІМRМ20960028 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4187,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборговності за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов"язувалася погашати заборгованість в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач зобов"язання за договором належним чином не виконала внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 8346,35 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилась (01.09.2014 року та 16.09.2014 року), про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надавала, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного:

Матеріалами справи встановлено, що 22.02.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № НАІМRМ20960028, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі у розмірі 4187,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборговності за кредитом. (а.с.

Відповідач зобов"язувалася погашати заборгованість в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобов"язання за договором належним чином не виконувала внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 8346 грн., яка складається з:

Заборгованість за кредитом - 4187,64 грн.,

-заборгованість по процентам за користування кредитом -2,54 грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 753,75 грн.,

-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -2528,78 грн.,

-штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,

-штраф (процентна складова) -373,64 грн.. (а.с.5).

За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 8346,35 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 10, 11, 60, 88, , 212, 215,224-226, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № НАІМRМ20960028 від 22.02.2013 в сумі 8346 (вісім тисяч триста сорок шість ) гривень 35 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) витрати, пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Муленко