Вирок № 40475343, 16.09.2014, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2817/13-к

Номер провадження 1-кп/555/55/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіТаргонія М. В.при секретаріКухарчук Л. В.,з участю прокурораОсійчука М.М. захисника адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та прож. АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, обвинувченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. та прож. АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, обвинувченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. та прож. АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2013 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поблизу входу в кафе "Берізка", що в с. Зірне по вул. Мироненка, 27 Березнівського р-ну, Рівненської обл., на грунті довготривалих неприязних відносин, нанесли ОСОБА_9 тілесні ушкодження. При цьому, ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_9 словесно, а після цього наніс останньому один удар кулаком в потилицю та три удари кулаком в обличчя. Від вказаних ударів ОСОБА_9 намагався захищатись та разом із ОСОБА_8 впав на асфальтне покртиття неподалік від входу в згадане кафе. В цей час до них підбіг ОСОБА_7 та наніс ОСОБА_9 два удари правою взутою ногою в обличчя. Після того як, ОСОБА_9 піднявся та намагався втекти, його наздогнав ОСОБА_6 та наніс йому (ОСОБА_9) два удари кулаками рук в обличчя та шість ударів правою взутою ногою по обличчю та тулубу. Після цього ОСОБА_9 вдалося втекти з місця події. В результаті завданих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ударів ОСОБА_9 останньому заподіяно тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, закритої травми носа з переломом кісток та хрящів із зміщенням кісткових уламків, ссадини чола, правого ліктя та гомілки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочну та своїми показаннями підтвердив факт нанесення ним, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_9 за вказаних обставин. Зазначив також щодо своїх тривалих неприязних відносин із потерпілим, вважаючи останнього винуватим у ДТП з їх участю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочну та своїми показаннями підтвердив факт нанесення ним, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_9 за вказаних обставин. Зазначив також щодо своїх тривалих неприязних відносин із потерпілим, вважаючи останнього винуватим у ДТП з його (потерпілого) та ОСОБА_6 (рідний брат ОСОБА_7) участю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочну та своїми показаннями підтвердив факт нанесення ним, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_9 за вказаних обставин. Зазначив також щодо своїх тривалих неприязних відносин із потерпілим вказуючи на конфлікт, який виникав між ними раніше. Підтвердив також і зазначене ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо їх неприязних відносин у зв'язку із ДТП.

В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_9 підтвердив наведені обставини нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченими. Пояснив також, обвинувачені побили його біля кафе, в якому відпочивало багато людей, в т.ч. з дітьми. На зауваження та вимоги присутніх припинити побиття обвинувачені не реагували. На даний час обвинувачені перед ним не вибачились. Наявності неприязних відносин в обвинувачених до нього не заперечив, вказав при цьому, що він неприязні до обвинувачених не має.

Свідок ОСОБА_10 дала суду аналогічні показання, що й потерпілий ОСОБА_9 щодо нанесення останньому тілесних ушкоджень обвинуваченими. Пояснила також, в той час у кафе, біля якого сталась зазначена подія, перебувало багато людей. На зауваження та вимоги присутніх припинити побиття ОСОБА_9 обвинувачені не реагували. Зазначила також, що під час вказаного конфлікту обвинувачені згадували про те, що ОСОБА_9 збив ОСОБА_6

З висновку судово-медичної експертизи від 10 липня 2013 р. № 177, вбачається що гр. ОСОБА_9 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Березнівської ЦРЛ в період із 7 по 16 травня 2013 року, у нього встановлено закриту черепно-мозкової травму, струс головного мозку та закриту травму носа з переломом кісток та хрящів із зміщенням кісткових уламків, садна чола, правого ліктя та гомілки, які утворилися від щонайменше чотириразової дії тупих предметів та утворились незадовго до 7 травня 2013 р., не властиві для таких, що утворюються при одноразовому падінні на площині, та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 22 жовтня 2013 року вбачається, що в ході проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_6 розповів про вказані обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та показав як він (ОСОБА_6) наносив удари потерпілому. Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що на фото, доданих до протоколу, відображено його участь у вказаній слідчій дії.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 22 жовтня 2013 року вбачається, що в ході проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_7 розповів про вказані обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та показав як він (ОСОБА_7) наносив удари потерпілому. Підсудний ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що на фото, доданих до протоколу, відображено його участь у вказаній слідчій дії.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 23 жовтня 2013 року вбачається, що в ході проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_8 розповів про вказані обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та показав як він (ОСОБА_8) наносив удари потерпілому. Підсудний ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив, що на фото, доданих до протоколу, відображено його участь у вказаній слідчій дії.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

При цьому суд вважає недостатніми доводи представника потерпілого про необхідність виправдання обвинувачених, із покликанням на те, що в їх діях вбачаються ознаки іншого злочину - передбаченого ст. 296 КК України. Із доказів досліджених під час судового провадження вбачається, що умисел обвинувачених був спрямований на нанесення потерпілому тілесних ушкоджень. Мотив обвинувачених - довготривалі неприязні відносини із потерпілим (їх таке ставлення до потерпілого) також підтверджений, як із пояснень обвинувачених, так і з пояснень інших учасників судового провадження. Крім того, наведене судом узгоджується із вимогами ст. 337 КПК України щодо визначення меж судового розгляду.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризуються позитивно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочину. Щодо щирого каяття обвинуваченого ОСОБА_6 - суд вважає, що дана обставини, як така, що помякшує покарання - відсутня, оскільки із пояснень та поведінки обвинуваченого після вчинення злочину не вбачається критичної оцінки останнього своєї протиправної поведінки через її щирий осуд.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_7 характеризуються позитивно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочину. Щодо щирого каяття обвинуваченого ОСОБА_7 - суд вважає, що дана обставини, як така, що помякшує покарання - відсутня, оскільки із пояснень та поведінки обвинуваченого після вчинення злочину не вбачається критичної оцінки останнього своєї протиправної поведінки через її щирий осуд.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_8 характеризуються позитивно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочину. Щодо щирого каяття обвинуваченого ОСОБА_8 - суд вважає, що дана обставини, як така, що помякшує покарання - відсутня, оскільки із пояснень та поведінки обвинуваченого після вчинення злочину не вбачається критичної оцінки останнього своєї протиправної поведінки через її щирий осуд.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Ваховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особи винних, їх позитивну характеристику з місця проживання, щодо підсудного ОСОБА_8 також і наявність на його утриманні 3 малолітніх дітей, приймаючи до уваги наявність як пом'якшуючих, так і обтяжуючих покарання обставин, та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 416 КПК України, суд вважає, що слід призначити покарання підсудним, передбачене санкцією статті, за якою вони притягуються до відповідальності - у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-370, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Таргоній М. В.