Ухвала суду № 40475233, 16.09.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2951/13-ц

Провадження № 2-во/234/79/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.А.,

при секретарі Плотніковій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки в ухвалі Краматорського міського суду від 09 вересня 2014 року по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води ,-

ВСТАНОВИВ:

29.03. 2013 року по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - було видано судовий наказ, вимоги заявника задоволено.

28.08. 2014 року до Краматорського міського суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

09.09. 2014 року судовий наказ скасовано, поставлено ухвалу про скасування судового наказу.

15.09.2014 року до Краматорського міського суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що у написанні його імені по батькові, замість належного «Антонович», вказано «Анатолійович».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, яки брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Частина 3 зазначеної статті передбачає що питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду від 09 вересня 2014 року судом допущено описку, а саме замість належного імені по батькові боржника «Антонович», зазначено «Анатолійович».

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Краматорського міського суду від 09 вересня 2014 року по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

У вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду від 09 вересня 2014 року про скасування судового наказу замість зазначеного імені по батькові боржника « Анатолійович», вважати «Антоновичем».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: