Ухвала суду № 40475009, 16.09.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/2/14-ц

Номер провадження 2-п/292/2/14

УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2014 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Рябенької Т.С.

при секретарі Козачок Н.В.

з участю представника

заявника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_5 да ВАТ Національної акціонерної компанії "Оранта" та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди внаслідок ДТП задоволені частково та стягнуто з ВАТ Національна акціонерна компанія "Оранта" матеріальну шкоду в сумі 14594 грн та судовий збір в сумі 243,60 грн. та з ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 5000 грн. та судовий збір в сумі 121 грн.80 коп.

19 серпня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 10 червня 2014 року не міг з»явитися в судове засідання, оскільки по дорозі до смт.Червоноармійська, сталася поломка автомобіля, яким він їхав, і з цієї причини він не встиг з"явитися до суду у визначений час, а повідомити суд про причини неявки не було можливості. Таким чином він не зміг надати суду свої пояснення та заперечення проти позову, що призвело до постановлення судом неправильного рішення. ОСОБА_6 вважав, що у зв"язку з першою неявкою відповідача розгляд справи буде відкладено. Однак, 23 серпня 2014 року він отримав копію заочного рішення суду по даній справі, яким на користь позивача з нього стягнуто 5000 грн. моральної шкоди та 121,80 грн. судових витрат. З таким рішенням суду заявник не згідний, оскільки:

1) ч.1 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу;

Частково задовольняючи вимоги позивача про стягнення моральної шкоди суд взяв до уваги виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2135. Однак цей документ жодним чином не доводить причинного зв"язку з дорожньо-транспортною пригодою, учасниками якої був ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Жодних інших доказів на підтвердження заподіяної шкоди позивачем надано не було, тому вважає, що сума стягнутої моральної шкоди є явно завищеною та необгрунтованою.

2) ч.1 ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки позивачем не заявлялася вимога щодо стягнення судових витрат, заявник вважає, що рішення суду в цій частині є незаконним.

Так, рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19.08.2014 року з нього було стягнуто на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 5 000 (п"ять тисяч) грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Тому враховуючи вищевикладене, просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Червоноармійського районного суду по цивільній справі № 292/207/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ВАТ НАСК "Оранта" та ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, внаслідок ДТП.

Вислухавши пояснення, заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При зазначених обставинах, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2014 року № 292/207/14-ц у справі за позовом ОСОБА_5 до ВАТ "Національної акціонерної компанії "Оранта" та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок ДТП в розмірі 29 594 грн. скасувати.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 29.09.2014 року на 09:30 хв. в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт.Червоноармійськ, вул.Леніна, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька