МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
05 вересня 2014 року Справа № 814/2638/14 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з
адміністративним позовом:Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, адреса для листування: вул. Артилерійська, 19 а, м. Миколаїв, 54030 до відповідача:Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про:визнання незаконними і скасування рішень відповідача; зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 30 вересня 2014 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.
3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:
- уточнити позовні вимоги шляхом зазначення реквізитів рішень, законність яких оскаржується;
- надати витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з інформацією щодо реєстрації заборони відчуження.
4. Зобов'язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:
- копії всіх документів, що стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1;
- копії рішень про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1;
- заперечення щодо кожного з доводів, викладених у позові.
5. Запропонувати третій особі подати в строк до 30.09.14 письмові пояснення щодо позову позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача і третьої особи.
7. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).
8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 40474825, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2638/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: