Справа № 352/1627/14-ц
Провадження № 2/352/918/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого - судді Гургули В.Б.,
секретаря Кожуховської О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачкою було укладено кредитний договір №008-08514-181012 від 18.10.2012 р. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом 15 000 грн. Станом на 06.05.2014 р. у відповідачки існує заборгованість по кредиту на загальну суму 24 378,78 грн. Просив справу розглянути в його відсутності та стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачкою було укладено кредитний договір №008-08514-181012 від 18.10.2012 р. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом 15 000 грн. Станом на 06.05.2014 р. у відповідачки існує заборгованість по кредиту на загальну суму 24 378,78 грн.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 24 378,78 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,79 грн. сплаченого судового збору.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» юр. адреса м.Київ, вул.Щорса,36 Б, р/р 26251907021577, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, 24 378 (двадцять чотири тисячі триста сімдесят вісім) грн. 78 коп. заборгованості за кредитною лінією.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь ПАТ «Дельта Банк», юр. адреса м.Київ, вул.Щорса,36 Б, р/р 6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, 243 (двісті сорок три) грн. 79 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий В.Б. Гургула
Судове рішення № 40474673, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/1627/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: