Справа № 263/8841/13-ц
Провадження №2-с-263/55/2014
У Х В А Л А
11 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі судді - Степанової С.В., при секретарі Соколовій О.Б., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 453 грн. 20 коп., а також судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
04 вересня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що за судовим наказом з неї стягнута заборгованість за використання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, однак вона за вказаною адресою не проживає, оскільки була виселена за рішенням суду від 29.01.2009 року.
У судове засідання заявниця не з'явилася, однак надіслала до суду заяву з проханням розгляд справи вести в її відсутності на задоволенні заяви наполягала.
Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не з'явився, з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений в порядку, встановленому законом.
З урахуванням того, що сторони не з'явилися в судове засідання, суд згідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України розглянув справу за їх відсутністю.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
Згідно судового наказу від 30 серпня 2013 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» з ОСОБА_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 453 грн. 20 коп., а також судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с.8).
З наданої копії рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.01.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 виселена з будинку 90 по вул. Казанцева в м. Маріуполі (а.с.12-13).
З наведених обставин справи суд вбачає, що ОСОБА_1 оспорює свій обов'язок перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» щодо сплати на її користь заборгованості за спожиту електричну енергію, оскільки за адресою житла, стосовно якого виникла заборгованість, вона не проживає та ніякого відношення не має. У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що у відносинах між сторонами виникає спір про право, який може бути вирішений лише у позовному провадженні.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування судового наказу.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 30 серпня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 453 грн. 20 коп., а також судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Степанова
Судове рішення № 40474489, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/8841/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: