Рішення № 4047443, 16.10.2008, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3465/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2008 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

 судді Маслова М.І.

 при секретарі: Плотніковій І.Ю.

предстаника позивача: Чигрин Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, “Про стягнення заборгованості за кредитним договором

“, ціна позову 100773,52 гривень, та додаткові судові витрати 1037,74 гривень-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з проханням стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме: прострочену заборгованість за кредитом у сумі 20 428,84 грн., прострочену заборгованість за процентами у сумі 5 136,82  грн., строкову заборгованість за процентами у сумі 237,21 грн., пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 63 391,01 грн., пеню за прострочення сплати процентів у сумі 11 579,64 грн., а всього загальну суму 100 773,52 гривень та судові витрати у сумі 1037,74 гривень.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачу ОСОБА_1. було надано кредит у розмірі 5 000,00 доларів США, із сплатою по процентній ставці 22 % річних, із строком користування до 09.02.2008 року, однак ОСОБА_1. не здійснював в повному обсязі зарахування коштів для погашення кредитної заборгованості та сплати процентів за користування кредитними коштами, тим самим порушив умови Кредитного договору № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні проти позову заперечує, стверджує, що він не може погасити заборгованість за кредитним договором, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не зявилися, причини неявки до суду не повідомили, позовні вимоги ними не оспорюються, суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. 77, 169 п.2,3 ЦПК України. Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Судом встановлено обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач ОСОБА_1. підписав з Банком «Фінанси та Кредит»,ТОВ в особі філії банку «Фінанси та Кредит», ТОВ у Харківській області Кредитний договір № НОМЕР_1 про видачу кредиту у сумі 5 000,00 доларів США, із сплатою по процентній ставці 22 % річних, із строком користування до 09.02.2008 року.

Кредитні кошти були видані відповідачу ОСОБА_1., що підтверджує заява на видачу готівки № 1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно до п.3.2. Кредитного договору № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач ОСОБА_1. забов`язався щомісяця в строк до 05 числа кожного місяця, здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом, відповідно до графіку погашення кредиту, який зазначений у Додатку № 1 до кредитного договору.

Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитом станом на 20.08.2008 року відповідач ОСОБА_1. сплатив основну заборгованість в сумі 782,65 доларів США. Станом на 20.08.2008 року прострочена заборгованість за кредитом складає - 4217,35 доларів США.

Відповідно до п.4.3. Кредитного договору № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року Позичальник щомісяця, в строк до 05 числа кожного місяця, сплачує в складі щомісячного платежу проценти, відповідно до графіку погашення кредиту, який зазначений у Додатку № 1 до кредитного договору. Станом на 20.08.2008 року прострочена заборгованість за процентами складає - 1060,45 доларів США, строкова заборгованість за процентами складає - 48,97 доларів США.

Згідно до п. 6.1. Кредитного договору № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

 Станом на 20.08.2008 року нараховано пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 63391,01 гривень, та пеню за прострочення сплати процентів у сумі 11579,64 гривень.

На підставі вищенаведеного, загальна сума заборгованості за Кредитним договором № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року станом на 20.08.2008 року складає: кредит та проценти у сумі 5326,77 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту у сумі 63391,01 гривень, пеня за прострочення сплати процентів у сумі 11579,64 гривень, що загалом за курсом НБУ, станом 20.08.2008 року складає: 100773,52 гривень.

В забезпечення зобов'язань Відповідача ОСОБА_1. за Кредитним договором між ним, Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2. зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1. зобов'язань за Кредитним договором.

В забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_1. за Кредитним договором між ним, Позивачем та відповідачем ОСОБА_3., був укладений Договір поруки № НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., відповідно до якого Відповідач ОСОБА_3. зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1. зобов'язань за Кредитним договором.

Суд встановлює наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про відшкодування заборгованості по кредитному договору з наступних мотивів.

Позивач надав суду лист про реорганізацію Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ правонаступником якого є ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 09807856, 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, найменування Філії Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ у Харківській області змінено на Філію «Слобожанське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 06717756, 61057, м. Харків, провулок Театральний, 4.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договору позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості. Що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня. Коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві. Незалежно від сплати процентів. Належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики. Щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин. За які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах. Встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.554 Цивільного Кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 3 ст.554 Цивільного Кодексу України, особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.543 Цивільного Кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь -кого з них окремо.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів судові витрати на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

На підставі вищенаведеного, керуючись 3,10,12,15,30,60,77,81-88,169 п.2,3., 208, 209, 212-215, 218-220, 223, 294, 295 ЦПК та ст.ст. 543, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) та з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованність за Кредитним договором № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що складає: : кредит та проценти у сумі 5326,77 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту у сумі 63391,01 гривень, пеня за прострочення сплати процентів у сумі 11579,64 гривень, що загалом за курсом НБУ, станом 20.08.2008 року складає: 100773,52 (сто тисяч сімсот сімдесят три гривні 52 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) та з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору у сумі 1 007,74 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень, а всього 1037,74 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Суддя Маслов М.І.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2008 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

 судді Маслова М.І.

 при секретарі: Плотніковій І.Ю.

предстаника позивача: Чигрин Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, “Про стягнення заборгованості за кредитним договором

“, ціна позову 100773,52 гривень, та додаткові судові витрати 1037,74 гривень-

ВСТАНОВИВ:

 Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведеннні доводів розрахунків, суд вважає за необідне проголосити його вступну та резолятивну частину.

 Мотивовану частину рішення підготовити у 5 денний термін .

На підставі вищенаведеного, керуючись 3,10,12,15,30,60,77,81-88,169 п.2,3., 208, 209, 212-215, 218-220, 223, 294, 295 ЦПК та ст.ст. 543, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) та з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованність за Кредитним договором № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що складає: : кредит та проценти у сумі 5326,77 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту у сумі 63391,01 гривень, пеня за прострочення сплати процентів у сумі 11579,64 гривень, що загалом за курсом НБУ, станом 20.08.2008 року складає: 100773,52 (сто тисяч сімсот сімдесят три гривні 52 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) та з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору у сумі 1 007,74 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень, а всього 1037,74 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Суддя Маслов М.І.