Рішення № 40474425, 16.09.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4795/14-ц

Номер провадження 2/676/1966/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І

при секретарі Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного між сторонами договору № HMXRRС11120092 від 08.08.2007 року, ОСОБА_2 08.08.2007 року отримала кредит у розмірі 2 607,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідачка станом на 30.05.2014 року має заборгованість - 21 522,00 грн., яка складається з : 1274,69 грн. - заборгованість за кредитом; 6946,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 457,59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11342,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. фіксована частина штрафу; 1001,05 грн. процентна складова штрафу.

Позивач просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № HMXRRС11120092 від 08.08.2007 року - 21 522,00 грн., яка складається з : 1274,69 грн. - заборгованість за кредитом; 6946,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 457,59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11342,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. фіксована частина штрафу; 1001,05 грн. процентна складова штрафу та судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Представник позивача подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує.

Відповідачка подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов визнає частково. Просить зменшити суму пені, оскільки вона інвалід, постійно хворіє.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, вважає що позов підлягає задоволенню частково, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний частково відповідачем.

Встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору № HMXRRС11120092 від 08.08.2007 року, ОСОБА_2 08.08.2007 року отримала кредит у розмірі 2 607,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як перевірено судом, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідачка станом на 30.05.2014 року має заборгованість - 21 522,00 грн., яка складається з : 1274,69 грн. - заборгованість за кредитом; 6946,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 457,59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11342,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. фіксована частина штрафу; 1001,05 грн. процентна складова штрафу.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п.27 Постанови пленуму ВСС України від 30.03.2012 N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» - положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Таким чином, позивач правомірно нарахував пеню та штраф. Однак, суд, враховуючи скрутний матеріальний стан відповідачки, її тяжку хворобу, те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, дійшов висновку про зменшення пені до 1 500 грн. 00 коп., що відповідає вимогам ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № HMXRRС11120092 від 08.08.2007 року, а саме: 1274,69 грн. - заборгованість за кредитом; 6946,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 457,59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1500,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. фіксована частина штрафу; 1001,05 грн. процентна складова штрафу, а всього 11 679 грн. 53 коп..

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 243грн.60 коп..

В іншій частині позову відмовити.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 , 1054 ЦК,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"(рах.№29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) - заборгованість за кредитним договором № HMXRRС11120092 від 08.08.2007 року в сумі 11 679 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн. 53 коп., а саме: 1274,69 грн. - заборгованість за кредитом; 6946,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 457,59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1500,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. фіксована частина штрафу; 1001,05 грн. процентна складова штрафу та судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три)грн.60 коп. (рах.№64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: Лисюк А.І.