Ухвала суду № 40474110, 16.09.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову

"16" вересня 2014 р. № 820/15544/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВРЕГІОНГАЗ" про забезпечення позову з адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВРЕГІОНГАЗ" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 30.04.2014 року № 0001322204 за актом камеральної перевірки від 14.04.2014р. №1220/20-38-22-04-08/36224035 з урахуванням змін від 17.04.2014р. № 6426/10/20-38-22-04-06.

В забезпечення поданого позову позивачем було подано клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень - податкової вимоги від 14.07.2014 року за № 7775-25.

Представник позивача у судове засідання з'явився, щодо клопотання про забезпечення позову жодного обґрунтування не надано.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, щодо забезпечення позову покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішенні, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд, аналізуючи клопотання позивача приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, оскільки у судовому засіданні представником позивача жодного обґрунтування даного клопотання не надано, та не вказано чому незабезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВРЕГІОНГАЗ" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.

16.09.14 16.09.14

16.09.14 16.09.14