Ухвала суду № 40474031, 09.09.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа №925/1707/13

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Юрченко В.О., Мушинська М.В., за довіреністю;

від відповідача - Крученко М.О. за посадою;

від органу ДВС - Назаренко Є.І. за довіреністю;

розглянувши матеріали скарги приватного підприємства "Енергоплазма" на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби

у справі за позовом державного навчального закладу "Іркліївський професійний аграрний ліцей", с. Іркліїв, Чорнобаївський район, Черкаська область

до приватного підприємства "Енергоплазма", м.Черкаси

про стягнення 141 820 грн. 80 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Директор ПП "Енергоплазма" від імені підприємства, звернувся до суду із заявою посилаючись на ст. 121-2 ГПК України, в якій просить суд:

- прийняти до розгляду скаргу приватного підприємства «Енергоплазма» щодо бездіяльності органів ДВС;

- на час розгляду заяви ПП «Енергоплазма», відстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12 грудня 2013 року у справі № 925/1707/13.

- зняти арешт з рахунків в AT «УкрСиббанк» (поточний) № 26003040674500, та (корпоративна зарплата карта) № 26058000000158, а також зобов'язати Придніпровський відділ ДВС відізвати платіжну вимогу про стягнення коштів боржника з цих рахунків.

- заборонити Придніпровському відділу ДВС блокувати рахунки в AT «УкрСиббанк» (поточний) № 26003040674500, та (корпоративна зарплата карта) № 26058000000158, а також заборонити звернення про стягнення коштів боржника з цих рахунків, до 01.01.15. При цьому інші рахунки (в цьому, та інших банках) під заборону не підпадають.

10.09.2013 від директора ПП «Енергоплазма» надійшло «клопотання №2», в якому він посилаючись на те, що виплата заробітної плати за поточний рік є первинною підставою для скарги, яка розглядається на даний час і просив суд:

- прийняти до провадження дане клопотання;

- зняти арешт з рахунку в АТ «УкрСиббанк» № 26003040674500, а також зобов'язати Придніпровський відділ ДВС відізвати платіжну вимогу про стягнення коштів боржника з цього рахунку, та не вчиняти дій по цьому рахунку до 01.01.15.

Представник ПП «Енергоплазма» (далі - скаржник) в судовому засіданні заявлену скаргу підтримав повнстю, просив її задовльнити.

Представник державного навчального закладу (далі - ДНЗ) "Іркліївський професійний аграрний ліцей" заперечував проти задовлення скарги.

Представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі - ДВС) проти скарги заперечував.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали поданої скарги та матеріали виконавчого провадження ВП № 41732058, приходить до наступного.

За приписами ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

12.12.2013 рішенням господарського суду Черкаської області по справі № 925/1707/13 частково задоволено позов ДНЗ Іркліївського професійного аграрного ліцею до ПП «Енергоплазма», вирішено стягнути з відповідача (заявника) 99297 грн. 00 коп. попередньої оплати та 1 985 грн. 78 коп. витрат на сплату судового збору (а.с.120-126).

09.01.2014 у відповідності з вищевказаним рішенням господарським судом було видано наказ (а.с.133).

25.01.2014 державним виконавцем Придніпровського Черкаського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 41732058 з примусового виконання наказу господарського суду від 09.01.2014 (а.с.140).

Скаржник посилається на те, що наразі триває судова справа № 925/802/14 за позовом ПП Енергоплазма» до ДНЗ «Іркліївський професійний аграрний ліцей», про повернення безпідставно набутого майна встановленого у рішенні яке набрало законної сили № 925/1707/13.

Станом на 18.07.2014 виконавче провадження по стягненню коштів із ПП «Енергоплазма» № 41732058 поновлено.

При цьому, на думку скаржника, в разі блокування державним виконавцем поточного банківського рахунку ПП «Енергоплазма», боржник не зможе реально подати документи на участь у процедурі тендерних закупівель, не отримає грошового прибутку та змушений буде вирішувати питання про припинення діяльності юридичної особи шляхом її банкрутства та виключення із ЄДРПОУ. Інших варіантів вирішення вказаної ситуації з поверненням безпідставно отриманих грошових коштів у ПП «Енергоплазма» наразі немає, кредитних коштів від банківський установ боржник не може одержати в силу відсутності ліквідного майна, яке можна передати в банківську заставу.

Наразі повинен відбутися тендер в Дніпропетровській обл. по постачанню вугілля дрібними партіями закладам тимчасового проживання (гуртожиткам), та спеціальна пропозиція для запрошених у приватний тендер, щодо поставок вугілля енергетичного (дата проведення 12.09.14), де однією з вимог є платіжна спроможність у вигляді довідок з банку про дієздатність рахунків, та відсутність по ним заборгованості по кредитам. Ці дві комерційні процедури можуть суттєво вплинути на вищевказані платежі до бюджету, зарплатні (на утримання дітей, комунальні платежі), а також частково можуть покрити виконання рішення по справі №925/1707/13, а також за ухвалою суду по справі № 925/802/14 сплатити судово-бухгалтерську експертизу.

На даний час судовим виконавцем заблоковано рахунки, зроблено всі запити по наявності майна, та перевірено ним особисто, вже 20.07.14 виконавець був в офісі перевірив документи (балансові відомості), та сфотографував приміщення. Наразі немає активів та майна на балансі підприємства. Також слід зауважити, що відсутність фактичної нашої заборгованості підтверджується і відповіддю управління держказначейства у Чорнобаївському районі від 19.06.2014, за № 802/03-54.

Скаржник зауважує, що на опалювальний період 2014-2015 років у стягувача вже профінансовано в повному обсязі вугілля для опалення, тому аварійна ситуація виключена повністю.

18.07.2014 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника (скаржника) на рахунках № 26003040674500, № 26058000000158 в АТ «Укрсиббанк» (а.с.248).

07.08.2014 суд виніс ухвалу про надання відстрочки виконання рішення на один місяць - до 07 вересня 2014 року (а.с.243-245).

08.09.2014, після закінчення терміну відстрочки, постановою держвиконавця виконавче провадження поновлено.

Із довідки за вих. № 139/466-1424 від 10.09.2014, дослідженої в судовому заіданні вбачається, що АТ "УкрСиббанк"(61050, м. Харків, пр. Московський,60), код банку (МФО) 351005, наступним повідомляє, що в ПП «Енергоплазма», для виконання ч.3 ст.15 Закону України «Про оплату праці» є лише один рахунок №26003040674500.

Ч.3 ст.15 Закону України «Про оплату праці» містить такі положення: оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

За приписами ч.3 ст.65 і ст.73 Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягнення не може бути звернено на такі виплати:

1) вихідну допомогу, що виплачується в разі звільнення працівника;

2) компенсацію працівнику за невикористану відпустку, крім випадків, коли особа під час звільнення одержує компенсацію за відпустку, не використану протягом кількох років;

3) компенсацію працівнику витрат у зв'язку з переведенням, направленням на роботу до іншої місцевості чи службовим відрядженням;

4) польове забезпечення, надбавки до заробітної плати, інші кошти, що виплачуються замість добових і квартирних;

5) матеріальну допомогу особам, які втратили право на допомогу по безробіттю;

6) допомогу у зв'язку з вагітністю та пологами;

7) одноразову допомогу у зв'язку з народженням дитини;

8) допомогу по догляду за дитиною;

9) допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною-інвалідом, по тимчасовій непрацездатності у зв'язку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом;

10) допомогу на лікування;

11) допомогу на поховання;

12) щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадян, які проживають на території, що зазнала радіоактивного забруднення;

13) дотації на обіди, придбання путівок до санаторіїв і будинків відпочинку за рахунок фонду споживання.

2. Стягнення не здійснюється також із сум:

1) неоподатковуваного розміру матеріальної допомоги;

2) грошової компенсації за видане обмундирування і натуральне постачання;

3) вихідної допомоги в разі звільнення (виходу у відставку) з військової служби, служби в органах внутрішніх справ та Державної кримінально-виконавчої служби України, а також грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та в інших випадках, передбачених законом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що на державного виконавця покладено обов'язок - не накладати арешт на кошти, які розміщені на рахунках боржника і призначені для оплати праці.

Відтак, постанова державного виконавця від 18.07.2014 мала б бути перевірена в порядку визначеному статтями 83-85 Закону України «Про виконавче провадження» і в частині арешту рахунка № 26058000000158 - скасована.

Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено наявність триваючого в часі порушення прав і охоронювальних законом інтересів скаржника через невиконання обов'язку органів ДВС вчинити дії по скасуванню постанови від 18.07.2014 в частині припинення дій державного виконавця по арешту коштів на рахунку № 26058000000158, призначених для оплати праці, а тому постанова державного виконавця від 18.07.2014 в цій частині підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства приватного підприємства "Енергоплазма" задовольнити частково.

Звільнити з-під арешту кошти, які призначені для оплати праці працівників ПП "Енергоплазма" і розміщені на рахунку № 26058000000158, відкритому ПП "Енергоплазма" (код 31855337) в АТ «УкрСиббанк» м.Харків (код фінансової установи 351005).

Постанову державного виконавця Придніпровського ВДВС Черкаського міського управління юстиції від 18.07.2014 у виконавчому провадженні ВП № 41732058 про арешт коштів призначених для оплати праці, що містяться на рахунку № 26058000000158 в АТ «УкрСиббанк» (код фінансової установи 351005) - скасувати.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Суддя Єфіменко В.В.