Ухвала суду № 40473968, 15.09.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 вересня 2014 року Справа № 915/1450/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Секвена» (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 22), код 38778982

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1), код 14307653

про: визнання недійсними рішень.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Секвена» звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства ««Миколаївський суднобудівний завод «Океан» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» від 04.11.2013 року, оформлені протоколом №04/11/2013 та про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» щодо призначення президентом (керівником) ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» ОСОБА_1.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

В поданій позовній заяві позивач об'єднав дві вимоги, а саме позивач просить: 1-визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» від 04.11.2013 року, оформлені протоколом №04/11/2013; 2- визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» щодо призначення президентом (керівником) ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» ОСОБА_1.

Не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки позивач об'єднав дві різні позовні вимоги в одному позові, як наслідок позивачем сплачено судовий збір лише по одній вимозі.

Крім того, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується кожна позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а саме: не вказано рішення Наглядової ради ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» щодо призначення президентом (керівником) ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» ОСОБА_1, що не дає можливості витребувати дане рішення та унеможливлює встановити, яке саме рішення позивач просить визнати не дійсним.

Відповідно до пп. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пп. 3,4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., перерахований за квитанцією № ПН282 від 12.09.2014 р., підлягає поверненню.

Суддя В.Д.Фролов