Ухвала суду № 40473855, 11.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/28/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2014 Справа 908/2252/14

м. Запоріжжя

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (вул. Медична, 9, м. Дніпродзержинськ, 51931)

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю «Ловеста» (код ЄДРПОУ 23945051; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63)

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не надано належних доказів надсилання копій заяви боржнику і ліквідатору.

15.08.2014 до суду надійшла заява (вих.№ 18393/04-03-10-36 від 11.08.2014) Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання грошових вимог в сумі 110 713, 23 грн.

Проте, до заяви не було додано доказів надсилання копій заяви боржнику і ліквідатору, тому суд направив заявнику лист від 19.08.2014, в якому зобов’язав Дніпродзержинську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у строк до 05.09.2014 усунути згадані недоліки, а саме представити суду докази надсилання копій заяви боржнику та ліквідатору. Але згадані вище недоліки Дніпродзержинською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ до заяви в обов’язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна (ліквідатору), а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Належним доказом направлення копій заяви являється поштовий документ про відправлення (квитанція, фіскальний чек) з описом вкладення у цінний лист який долучається до матеріалів заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява (вих.№ 18393/04-03-10-36 від 11.08.2014) Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області встановленим Законом вимогам не відповідає та підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 23, ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали (на 2 аркушах) повернути без розгляду, направити на адресу заявника.

Суддя Р. Ніколаєнко