Ухвала суду № 40473827, 12.09.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 вересня 2014 р. Справа № 907/70/14

За позовом прокурора Міжгірського району, смт. Міжгір"я Закарпатської області в інтересах держави до Репинської сільської ради, с. Репинне Закарпатської області (далі - рада, відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю „Сітес-Тур", с. Репинне Закарпатської області (далі - товариство, відповідач-2) про визнання недійсними та скасування рішення Репинської сільської ради від 27.02.05, договору оренди землі від 01.03.05 (далі - оспорювані рішення та договір)

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача -1, 2 - не з'явився;

прокуратури - Домніцький Ю.В., прокурор прокуратури м. Ужгорода;

На адресу суду надійшло клопотання відповідача-2 про долучення до матеріалів справи копії Проекту встановлення межі с. Репинне, Сухий Діл, що наданий на вимогу зазначеного учасника процесу державним підприємством „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в додатку до листа від 15.08.2014р. за № 1078.

Для розгляду клопотання поновлено зупинене у зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі, призначено судове засідання з викликом учасників процесу, яким запропоновано надати суду пояснення з приводу зазначеного клопотання.

Сторони не забезпечили участі уповноважених представників у судовому засіданні. Присутній у судовому засіданні представник прокуратури не заперечує проти приєднання до матеріалів справи додаткових доказів наданих представником відповідача-2 для здійснення судової земельно - технічної експертизи.

За таких обставин належить приєднати до матеріалів справи додаткові докази надані представником відповідача-2, надіслати їх судовому експерту Савчак Вікторії Владиславівні (с. Оноківці, Ужгородського району, АДРЕСА_1) для здійснення призначеної у даній справі судової земельно - технічної експертизи та зупинити провадження у справі до одержання судом висновку експертизи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Приєднати до матеріалів справи додаткові докази надані представником відповідача-2 та надіслати їх судовому експерту Савчак Вікторії Владиславівні (с. Оноківці, Ужгородського району, АДРЕСА_1) для здійснення судової земельно-технічної експертизи.

2. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку експертизи.

Суддя Ушак І.Г.