Ухвала суду № 40473572, 16.09.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5183/14

УХВАЛА

16 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 12.08.2014 року № 2484 «Про порушення Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень, а також вимог кримінального процесуального законодавства України старшим слідчим відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 та притягнення винного до дисциплінарної відповідальності» щодо накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - попередження про неповну посадову відповідність; визнання протиправним та скасування наказу ГУМВС України в Одеській області про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ; поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправними дій щодо порушення порядку притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності і накладення стягнень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Проте даний адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

В даному адміністративному позові позивач не зазначив поштову адресу.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В даному адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ від 12.08.2014 року № 2484 «Про порушення Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень, а також вимог кримінального процесуального законодавства України старшим слідчим відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 та притягнення винного до дисциплінарної відповідальності» щодо накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - попередження про неповну посадову відповідність; визнати протиправним та скасувати наказ ГУМВС України в Одеській області про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ та зазначає, що вона зверталась з рапортом про ознайомлення з наказами, матеріалами службового розслідування, а також з особовою справою, карточкою заохочень та стягнень, проте позивач не надає ніяких доказів в обґрунтування зазначеного факту, причин неможливості подання таких доказів не зазначає.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом зазначення в адміністративному позові поштової адреси ОСОБА_1, а також надання Одеському окружному адміністративному суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначення доказів, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 12.08.2014 року № 2484 «Про порушення Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень, а також вимог кримінального процесуального законодавства України старшим слідчим відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 та притягнення винного до дисциплінарної відповідальності» щодо накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - попередження про неповну посадову відповідність; визнання протиправним та скасування наказу ГУМВС України в Одеській області про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ; поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправними дій щодо порушення порядку притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності і накладення стягнень, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 24 вересня 2014 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук

24.09.14