Ухвала суду № 40473402, 16.09.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8933/14-к

н/п 1-кп/640/370/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Діденко С.А..,

за участю секретаря Коломойцева М.М.

прокурора - Бухан В.Г.,

захисників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт , посилаючись на те, що він є кореспондентом правозахисної газети та виконував редакційне завдання, , свідки допитані в судовому засіданні по справі підтвердили його позицію щодо обставин перебування в приміщенні Харківської облдержадміністрації , обвинувачення щодо ОСОБА_9 , з погляду на Мінські домовленості про врегулювання збройного конфлікту в районах Луганської та Донецької області є надуманим та нікчемним.

ОСОБА_9 інші обвинувачені та їх захисники клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали.

Прокурор вважав клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу таким, що не підлягає задоволенню , оскільки воно не містить нових обставин, за якими суд мав би підстави для зміни запобіжного заходу та збереження ризиків щодо переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків та потерпілих.

Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про те, що підстав для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 немає .

При цьому суд виходить із даних про тяжкість покарання , що загрожує ОСОБА_9 у разі визнання його винуватим, відомостей про збереження ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України щодо запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на потерпілих і свідків . Щодо даних отриманих при допиті частини свідків по справі , то відповідні обставини при вирішення питання про зміну запобіжних заходів не можуть бути прийняті до уваги , відповідно до ст.ст.177,178 КПК України. Заходи, щодо реалізації Мінських домовленостей не мають поширення на осіб за межами військового конфлікту і суд немає підстав для застосування їх при вирішенні клопотання. За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_9 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 177,178, 331 КПК УКраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського району м.Харкова С.А. Діденко