Рішення № 40473325, 01.09.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.619/4129/14-ц

н.п.2/619/1557/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01 вересня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсяннікова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Дергачівської районної державної адміністрації, треті особи: реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції, ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» про визнання недійсним розпорядження, державного акту, запису про його речову реєстрацію, витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати частково недійсним розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації № 603 від 15.06.2009 року в частині передачі земельної ділянки площею 0,5386 га у власність для ведення особистого селянського господарства на території Пересічанської селищної ради ОСОБА_1; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 6322056500:04:000:0065) площею 0,5386 га серія ЯЕ № 518004, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011069300060, виданий на ім'я ОСОБА_1; визнати недійсним запис № 0011069300060 про реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку від 11.02.2010 року серії ЯЕ №518004, вчинений Дергачівським районним відділом Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" при Держкомземі України в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Харківської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,5386 га (кадастровий номер 6322056500:04:000:0065) на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району.

Позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів по забезпеченню позову, мотивуючи її тим, що відчуження відповідачем майна може унеможливити виконання рішення суду.

У поданій до суду заяві позивач просить вжити заходи по забезпеченню позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку площею 0,5386га (кадастровий номер 6322056500:04:000:0065) на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району; заборонити ОСОБА_1 використовувати або передавати для використання земельну ділянку площею 0,5386га (кадастровий номер 6322056500:04:000:0065) на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району, у тому числі шляхом проведення земляних, будівельних та інших робіт, знесення зелених насаджень.

Суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому суд вважає достатнім забезпечення позову у виді заборони відчуження майна.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації про забезпечення позову - задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову заборонити відчуження у будь-який спосіб земельної ділянки площею 0,5386га (кадастровий номер 6322056500:04:000:0065) на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району.

Копію ухвали направити в ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.С. Овсянніков