Рішення № 40473305, 01.09.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.619/4129/14-ц

н.п.2/619/1557/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01 вересня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсяннікова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Дергачівської районної державної адміністрації, треті особи: реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції, ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» про визнання недійсним розпорядження, державного акту, запису про його речову реєстрацію, витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати частково недійсним розпорядження Дергачівської районної державної

адміністрації № 603 від 15.06.2009 року в частині передачі земельної ділянки площею 0,5386 га у власність для ведення особистого селянського господарства на території Пересічанської селищної ради ОСОБА_1; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 6322056500:04:000:0065) площею 0,5386 га серія ЯЕ № 518004, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011069300060, виданий на ім'я ОСОБА_1; визнати недійсним запис № 0011069300060 про реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку від 11.02.2010 року серії ЯЕ №518004, вчинений Дергачівським районним відділом Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" при Держкомземі України в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Харківської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,5386 га (кадастровий номер 6322056500:04:000:0065) на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Дергачівської районної державної адміністрації, треті особи: реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції, ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» про визнання недійсним розпорядження, державного акту, запису про його речову реєстрацію, витребування земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 06.10.2014 року.

Направити відповідачам, третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06.10.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали усіх документів, які додані до заяви.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Овсянніков