Ухвала суду № 40473219, 12.09.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4059/14-ц

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12 вересня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво, -

встановив:

У вересні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на самовільно збудоване приміщення другого поверху по АДРЕСА_1, загальною площею 83,7 кв м, яке складається з коридору площею 12,8 кв м та торгового залу площею 70,9 кв м. Вимоги обґрунтовані тим, що їй відповідно до свідоцтва про право власності на будівлі, виданого 03.04.1999 року ДКП Червоноградське МБТІ належить вищевказане нежитлове приміщення - торговий павільйон. У 2007 році нею було проведено реконструкцію вказаної будівлі із самовільною добудовою приміщення другого поверху. На зазначене приміщення у КП Червоноградське МБТІ отримала технічний паспорт. Дане нежитлове приміщення знаходиться на належній позивачеві на праві власності ділянці, яка, відповідно до державного акта на право власності на землю, призначена для обслуговування торгового павільйону і камери зберігання. Після завершення будівництва добудови, з метою його легалізації, позивач звернулася до Управління містобудування та архітектури Червоноградської міської ради, але у такому їй було відмовлено, оскільки такі питання вирішуються в судовому порядку.

Давши оцінку спірним правовідносинам, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Установлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на будівлі, виданого 03.04.1999 року ДКП Червоноградське МБТІ позивачеві на праві приватної власності належить нежитлове приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Як видно з державного акта на право власності на землю серії ЛВ № 028994 від 05.07.2002 року, такий виданий Червоноградською міською радою підприємцю ОСОБА_1, цільове призначення земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 - обслуговування торгового павільйону і камери зберігання.

Вирішуючи питання про підвідомчість спору загальному суду, необхідно врахувати таке.

Відповідно до статті 1 Господарського кодексу України (далі - ГК України) його предметом регулювання є господарські відносини, що виникають, зокрема, у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання.

Під господарською діяльністю, згідно з частиною 1 статті 3 ГК України, розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями (частина 2 статті 3 ГК України).

Сферу господарських відносин становлять господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські відносини (ч. 4 ст. 3 цього Кодексу).

З вищенаведеного випливає, що у спірних відносинах позивач діє як фізична особа-підприємець, яка має на меті визнати право власності на добудоване приміщення другого поверху, що використовується нею для здійснення своєї підприємницької (торгівельної) діяльності, а тому, беручи до уваги суб'єктний склад сторін у спорі, серед яких є фізична особа-підприємець та відповідач - юридична особа, вважаю, що даний спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства, у зв'язку з чим у відкритті провадження у цивільній справі необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 210, 294, 296 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Грабовський