Ухвала суду № 40473017, 09.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.

Справа № 5017/289/2012

За позовом: Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

до відповідача: Приватного підприємства "Будрембізнес"

про спонукання виконання договірних зобов’язань та стягнення 4 869 716,17 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про спонукання виконання договірних зобов’язань та стягнення 4 869 716,17 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2012 року було порушено провадження у справі № 5017/289/2012 за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до Приватного підприємства "Будрембізнес" про спонукання виконання договірних зобов’язань та стягнення 4 869 716,17 грн.

Ухвалою від 12.11.2013р. господарським судом Одеської області по справі № 5017/289/2012 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

27.08.2014р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 5017/289/2012 разом із супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 14646/14647/13-42 від 11.07.2014р. (вх. № 22283/14 від 27.08.2014р.) та висновком експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 14646/14647/13-42 від 11.07.2014р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги повернення до господарського суду Одеської області матеріалів справи № 5017/289/2012, суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у даній справі відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на зазначене, суд, керуючись ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про наявність підстав для передачі справи № 5017/289/2012 на колегіальний розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 5017/289/2012 поновити.

2. Призначити справу № 5017/289/2012 до колегіального розгляду.

Суддя Степанова Л.В.