Ухвала суду № 40473015, 15.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. Справа № 908/1160/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Прокурора Запорізької області (вх. № 2681 З/2-6) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18 червня 2014 року у справі №908/1160/14

за позовом Дочірнього підприємства «Екопром» Приватної фірми «Амитекс», м. Бердянськ

до 1) Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ

2) Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ

За участю прокуратури Запорізької області

про визнання незаконним та скасування Рішення та передачу у постійне користування земельних ділянок, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18 червня 2014 року у справі №18.06.2014р. (суддя Азізбекян Т.А.) вжито заходів до забезпечення позову ДП «Екопром» ПФ «Амитекс» (в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 14.05.2014р.). Заборонено будь-яким особам (юридичним та фізичним) передачу, відчуження, вчинення будь-яких інших дій, проведення будь-якої господарської діяльності на території земельних ділянок площею 3,0000 га (кадастровий номер 2310400000:02:004:0002) та 16,4700 га (кадастровий номер 2310400000:02:004:0003), розташованих за адресою: Мелітопольське шосе у західній частині міста Бердянськ, які використовуються ДП «Екопром» ПФ «Амитекс» у господарській діяльності – до розгляду справи №908/1160/14 по суті.

Прокуратура Запорізької області з ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.06.2014р. по справі №908/1160/14.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим він підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "23" вересня 2014 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Зобов`язати апелянта (прокуратуру) надати апеляційному суду не пізніше 22.09.2014року інформацію щодо стану розгляду справи №908/1160/14 на день звернення з апеляційною скаргою.

6. Запропонувати надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 22.09.2014 року. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель