Ухвала суду № 40472924, 15.09.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа № 903/399/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк,

2) Фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг", 150-Бельгія

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт", Миколаївська обл., м.Вознесенськ

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя: В.А. Пахолюк

з участю представників сторін:

від позивача: Никеруй Т.М. - юрисконсульт, дов. № 010-01/2032 від 01.04.2014 р.

від відповідача-3: Левін В.Б. - представник, дов. від 12.09.2014р., Запорожець І.А. - юрист, дов. від 12.09.2014 р.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить: В рахунок погашення наявної перед публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості за Кредитним договором № 151208К53 від 08.10.2008 р. та Кредитним договором № 151208К54 від 08.10.2008 р., укладеними в рамках Генеральної угоди № 151208N4 від 08.10.2008 р., а також за Кредитним договором № 151208К31 від 13.06.2008 р. в розмірі 33 203 495, 09 дол. США (що складає 265 395 536, 25 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 26.03.2013 р.; 1 дол. США = 7, 993 грн.) та 689 749, 37 грн., звернути стягнення на рухоме майно, що є предметом застави за Договором застави № 151209Z176 від 31.08.2009р., а саме:

- частку в розмірі 9,5 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько - бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт", ідентифікаційний код 32332395, місцезнаходження: 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул..Молодогвардійська, 58 А;

- частку в розмірі 90, 5% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько - бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт", ідентифікаційний код 32332395, місцезнаходження: 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул..Молодогвардійська, 58 А, з визначенням способу реалізації предмета застави шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства.

В обґрунтування зазначених вимог позивач посилається на те, що 31.08.2009 р. між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк", Позивач, Банк, Заставодержатель), Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД (далі - ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, Позичальник, Відповідач-1, Заставодавець-1) та Фірмою БВБА "Мілк Продактс Трейдінг" (далі - Відповідач-2, Заставодавець-2) (далі разом Заставодавець-1 та Заставодавець-2 - Заставодавці) було укладено нотаріально посвідчений Договір застави № 151209Z176 (далі - Договір застави).

Як зазначає позивач, відповідно до п.1.1 ст.1 Договору застави заставою за цим договором забезпечуються вимоги Заставодержателя, що випливають із:

- Генеральної угоди № 151208N4 від 08.10.2008 р., із змінами і доповненнями, внесеними відповідними додатковими угодами (далі - Генеральна угода № 151208N4), з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках Генеральної угоди, є невід'ємними її частинами та складають єдиний документ, укладеної між Банком та ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, відповідно до якої Заставодержатель при виконанні Заставодавцем-1 умов та положень, визначених в Генеральній угоді № 151208N4, проводить кредитні операції виключно в межах загального ліміту заборгованості за Генеральною угодою № 151208N4, встановленого п.п.4.5.1 п.4.5 ст.4 Генеральної угоди № 151208N4;

- Кредитного договору № 151208К31 від 13.06.2008 р., із змінами і доповненнями;

- Кредитного договору № 151208К53 від 08.10.2008 р., із змінами та доповненнями (далі - Кредитний договір № 151208К53);

- Кредитного договору № 151208К54 від 08.10.2008 р., із змінами і доповненнями (далі - Кредитний договір № 151208К54).

Станом на 26.03.2013 р. заборгованість ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД перед АТ "Укрексімбанк" за кредитними договорами згідно розрахунку позивача становить 33 203 495 дол. США (265 395 536, 25 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 26.03.2013 р.: 1 дол. США = 7,993 грн.) та 689 749, 37 грн.

Відповідно до п.1.2 ст.1 Договору застави Заставодавцями з метою забезпечення виконання зобов'язань Заставодавця-1 за Кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної угоди № 151208N4 та Кредитного договору № 151208К31 передано в заставу Банку свої частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт", ідентифікаційний код 32332395, місцезнаходження: 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Молодогвардійська, 58А (далі Товариство) в розмірі:

- частка Заставодавця-1 - 9,5% статутного капіталу товариства;

- частка Заставодавця-2 - 90,5% статутного капіталу Товариства, (далі - Предмет застави).

Посилаючись на вимоги ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу», банк має право стягнути суму заборгованості за Кредитними договорами шляхом звернення стягнення на Предмет застави за Договором застави.

На підставі ухвали суду від 15.04.2013 р. було порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 10.06.2013 р.

В судовому засіданні 29.07.2013 р. відповідачем було подано клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "СП Євролакт", юридична адреса: 56500, Миколаївська обл.., м.Вознесенськ, вул..Молодогвардійська, 58а.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає про те, що рішення у даній справі напряму вплине на права та обов'язки вказаного вище ТОВ "СП Євролакт" та призведе до зміни складу учасників такого товариства.

Суд, розглянувши дане клопотання, прийшов до висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" відповідачем у даній справі, що сприятиме з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмету спору, а саме: факту діяльності товариства, розміру статутного капіталу товариства, фактичного складу учасників товариства, фактичної ринкової вартості заставного майна на даний час.

Ухвалою суду від 10.06.2013 р. було залучено ТзОВ "Спільне українсько - бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" відповідачем у даній справі.

Згідно ухвали господарського суду від 29.07.2013 р. по даній справі призначена комплексна судова експертиза, яка стосується визначення ринкової вартості часток ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД та Фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг" в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт".

Враховуючи те, що на адресу суду подано експертні висновки: судово - економічної експертизи № 8090 від 26.08.2014 р., судової товарознавчої експертизи № 8096-8105 від 01.08.2014 р., судової автотоварознавчої експертизи № 7403-7421 від 01.08.2014 р., судової будівельно - технічної експертизи № 8091-8195 від 01.08.2014 р., чим усунено обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, судом на підставі ухвали від 05.09.2014 р. провадження у справі поновлено. Судове засідання призначено на 15.09.2014 р. на 12.00 год. Зобов'язано позивача: уточнити кредитну заборгованість відповідача - ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД на день розгляду справи; з врахуванням експертних висновків уточнити позовні вимоги в частині ринкової вартості предмету застави. Відповідачів зобов'язано: подати додаткові письмові пояснення та заперечення з врахуванням експертних висновків.

12.09.2014 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» подано на адресу суду клопотання (вх..№ 01-129/21/14) про призначення у справі № 903/339/13 додаткової економічної експертизи.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що згідно з висновком № 8090 судово-економічної експертизи від 26.08.2014 року визначено ринкову вартість часток Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад- Продакшн» ЛТД та Фірми БВБА «Мілк Продактс Трейдінг» в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт», а також визначено показники вартості часток Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн» ЛТД та Фірми БВБА «Мілк Продактс Трейдінг» в майні Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт».

Як вбачається з висновку судового експерта, останній роз'яснив питання, поставлені перед ним згідно з ухвалою суду від 29.07.2013 року, без урахування ухвали суду від 22.08.2014 року, відповідно до якої поставлені перед експертом питання уточнювалися.

Крім того, судовим експертом визначено показники вартості часток Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн» ЛТД та Фірми БВБА «Мілк Продактс Трейдінг» в майні Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт», значення яких є від'ємним, хоча в поставлених перед експертом питаннях йшлося про ринкову вартість часток в майні (а не в статутному капіталі).

Як зазначає відповідач-3, Національний стандарт № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджений Постановою КМУ№ 1440 від 10.09.2003року, який є обов'язковим для застосування під час проведення оцінки майна та майнових прав суб'єктами оціночної діяльності, судовим експертом не застосовувався.

Крім того, відповідачем-3 в судовому засіданні 15.09.2014 р. подано клопотання:

1. Про виклик в судове засідання судового експерта та про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування даного клопотання посилається на недостатню ясність та неповноту висновку експерта судово-економічної експертизи № 8090 від 26.08.2014 р.

Враховуючи неузгодженість висновку судового експерта з питаннями, які ставились йому (уточнені відповідно до ухвали суду від 22.08.2014 р.), незрозумілість у відповідях на поставлені питання (співвідношення ринкової вартості часток з показниками їх вартості), суд приходить до висновку про необхідність виклику судового експерта ОСОБА_5 в судове засідання для дачі роз'яснень щодо поданого ним висновку.

2. Про виправлення описки в ухвалі господарського суду Волинської області від 10.06.2013 р., посилаючись на те, що 10.06.2013 р. представником відповідача-1 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "СП Євролакт", юридична адреса: 56500, Миколаївська обл.., м.Вознесенськ, вул..Молодогвардійська, 58а.

В обґрунтування даного клопотання було зазначено, що рішення у даній справі вплине на права та обов'язки вказаного вище ТОВ "СП Євролакт" та призведе до зміни складу учасників такого товариства.

Суд, розглянувши дане клопотання, прийшов до висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" відповідачем у даній справі, що сприятиме з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмету спору, а саме: факту діяльності товариства, розміру статутного капіталу товариства, фактичного складу учасників товариства, фактичної ринкової вартості заставного майна на даний час.

Однак, судом помилково було зазначено про залучення ТОВ "СП Євролакт" в якості відповідача, оскільки до нього відсутня матеріально-правова вимога зі сторони позивача. Беручи до уваги те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаного товариства, суд приходить до висновку, керуючись ст.27, ч.1, 2 ст.89 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1 та -2 ТОВ "СП Євролакт", юридична адреса: 56500, Миколаївська обл.., м.Вознесенськ, вул..Молодогвардійська, 58а.

3. Про повідомлення БВБА «Мілк Продактс Трейдінг» (Бельгія) про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на відсутність доказів належного повідомлення Фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг", 150-Бельгія, про час та місце розгляду справи, що може стати підставою для скасування судового рішення. Водночас, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем-2 у даній справі є Фірма БВБА "Мілк Продактс Трейдінг", 150-Бельгія, яка є іноземним суб'єктом господарювання, місце реєстрації та знаходження якого є місто Вейнегем, 150-Бельгія, вул.Турнхоутсебаан, 369, номер підприємства 463.826.185.

Згідно ухвали суду від 10.06.2013 р. було зобов'язано відповідача-3 - ТзОВ «Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» повідомити відповідача-2 - Фірма БВБА "Мілк Продактс Трейдінг", 150-Бельгія, про розгляд справи, докази повідомлення та надіслання копії ухвали суду від 10.06.2013 р. зобов'язано надати суду.

Між тим доказів належного повідомлення Фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг", 150-Бельгія про час та місце судового розгляду не було подано. Ухвалу суду про порушення провадження у справі від 15.04.2013 р. було повернуто суду без вручення судової повістки. З метою забезпечення належного повідомлення Фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг" про розгляд даної справи та керуючись ч.3 ст.4 ГПК України, ст.2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), п.6.2 Наказу Міністерства юстиції України, державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 р. «Про затвердження інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», господарський суд приходить до висновку про направлення Доручення до Міністерства юстиції Бельгії про вручення ухвали суду про відкладення розгляду справи від 15.09.2014 р.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з експертними висновками.

Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи.

Господарський суд, керуючись ч.3 ст.4, ст.ст.22, 24, 27, ч.2 ст.42, п.3 ч.1 ст.77, 86, 89, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України,-

Ухвалив:

1. Виключити ТОВ "СП Євролакт" з числа відповідачів у даній справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1 та -2 ТОВ "СП Євролакт", юридична адреса: 56500, Миколаївська обл.., м.Вознесенськ, вул..Молодогвардійська, 58а.

3. Розгляд справи відкласти на 29.09.2014 р. на 10:30 год.

4. Викликати в судове засідання 29.09.2014 р. на 10:30 год. (зал судових засідань 103) судового експерта Волинського відділення Львівського НДІСУ, м.Луцьк, вул..Червоного Хреста, 16, ОСОБА_5 для дачі пояснень щодо поданого ним висновку № 8090 від 26.08.2014 р. у справі № 903/399/13.

5. Позивачу: уточнити кредитну заборгованість відповідача - ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД на день розгляду справи; з врахуванням експертних висновків уточнити позовні вимоги в частині ринкової вартості предмету застави.

6. Зобов'язати відповідача-1 - ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД: в термін до 21.09.2014 р. надати суду нотаріально засвідчений переклад на французьку мову ухвали господарського суду Волинської області від 15.09.2014 р. по справі № 903/399/13.

7. Відповідачу-2 - Фірмі БВБА "Мілк Продактс Трейдінг": подати письмові пояснення щодо даного предмету спору та повідомити суд про участь у справі.

8. Направити Доручення до Міністерства юстиції Бельгії про вручення ухвали суду про відкладення розгляду справи від 15.09.2014 р. у справі № 903/399/13.

9. Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту до відома та виконання.

Суддя В.А.Пахолюк