Ухвала суду № 40472905, 15.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/2370/14 15.09.14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до: Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"

про: відшкодування шкоди в порядку регресу 50.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" про відшкодування шкоди в порядку регресу 50.000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані таким.

27 серпня 2012 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування", (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - страхувальник) був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 99136Га/12дп, предметом якого є страхування транспортного засобу "BMW X6" державний реєстраційний № НОМЕР_1 (далі - застрахований транспортний засіб).

14 квітня 2013 на вулиці Горького 174 у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу та транспортного засобу "Рено" державний реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, цивільна відповідальність якого, згідно полісу серії АВ № 7198792, застрахована ПАТ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА", (далі - Відповідач).

16 квітня 2013 до Позивача звернувся страхувальник із заявою на виплату страхового відшкодування.

08 травня 2013 Позивачем, на підставі рахунку від 22.04.2013 № 709400, складено страховий акт № 1.002.13.04785/VESKO16020 і розрахунок страхового відшкодування.

Позивач, на підставі вказаних вище документів, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі - 56.764.57 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 13.05.2013 № 29785.

Отже, з урахуванням наведених вище обставин, позивач набув право зворотної вимоги до відповідача, як страховика цивільної-правової відповідальності винної у ДТП особи, і на підставі чого звернувся до відповідача із заявою про стягнення заборгованості в порядку регресу, сума якої складає 50.000,00 грн.

Проте, як вказує відповідач, вимога позивача відповідачем не виконана, що і призвело до звернення позивача до господарського суду за захистом своїх порушених прав шляхом стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 50.000,00 грн. в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2014 порушено провадження у справі № 910/2370/14. Розгляд даної справи призначено судом на 24.03.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Балац С.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.03.2014, на підставі п. 2.6 рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол № 1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/2370/14 передано на розгляд судді Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 справу № 910/2370/14 прийнято до провадження судді Бондаренко Г.П. Розгляд справи призначено на 28.04.2014.

Беручи до уваги вихід судді Балац С.В. з відпустки, розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 28.04.2014, справу № 910/2370/14 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 справу № 910/2370/14 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд справи призначено на 28.04.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2014 у справі № 910/2370/14 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

До господарського суду міста Києва 10.09.2014 надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким останній повернув до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2370/14 з висновком проведеної автотоварознавчої експертизи від 01.09.2014 № 5698/14-54.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі 910/2370/14.

2. Розгляд справи призначити на 29.09.14 о 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя С.В. Балац