Рішення № 40472397, 13.08.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/2318/13-ц

2/465/41/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13.08.2014 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), посилаючись на те, що 12.10.2009 р. по вул. Виговського-Кульчицька у м. Львові внаслідок порушення Правил Дорожнього руху водієм ОСОБА_1 сталась аварія, в результаті якої автомобілю "ЗАЗ" н/з НОМЕР_4, яким він керував, та автомобілю «Хюндай» н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, з яким він зіткнувся було завдано технічних пошкоджень. На виконання умов Договору добровільного страхування наземного транспорту «Хюндай» н/з НОМЕР_3 №03/017996/ПР/2.1.5.1 від 13.10.2008р. укладеного з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ПАТ «СК «Країна» будо сплачено суму страхового відшкодування ОСОБА_3 в сумі 21 283,07 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 21 283,07 грн. у порядку регресу та судові витрати.

У судовому засіданні 16.04.2014р. представник позивача пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи. За таких обставин, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до ст. 224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши представника позивача, суд вважає,що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12.10.2009 р. по вул. Виговського-Кульчицька у м. Львові внаслідок порушення Правил Дорожнього руху водієм ОСОБА_1 сталась аварія, в результаті якої автомобілю "ЗАЗ" н/з НОМЕР_4, яким він керував, та автомобілю «Хюндай» н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, з яким він зіткнувся було завдано технічних пошкоджень, що вбачається з постанови Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2009 року.

Автомобіль «Хюндай» н/з НОМЕР_3, як вбачається з договору №03/017996/ПР/2.1.5.1 автомобільного страхування від 13.10.2008р. застрахований в ПАТ «Страхова компанія "Країна». Строк дії договору з 14.10.2008р.до 13.10.2009р.

Відповідно до Повідомлення про страховий випадок ОСОБА_2 № 5278 від 12.10.2009р., Заключення про ринкову вартість ТЗ № С-00105 від 26.10.2009р., ПАТ «СК «Країна» було складено Розрахунок № 14833 від 26.01.2010р. та Страховий акт № 30/14833/2.1.5.1 від 24.02.2010р. та сплачено суму страхового відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 21 283,07 грн.

Статтею 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акту, який складається страховиком або уповноваженою ним особою.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,у межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Однак, відповідачем не надано суду заперечень та доказів на підтвердження заперечень проти позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача 21 283,07 грн. у порядку регресу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Страхова компанія "Країна» (р/р 2650500710156 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 321983, ЄДРПОУ 20842474) 21 283,07 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 229,40 грн. судового збору, а всього 21 512 (двадцять одну тисячу п'ятсот дванадцять) грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.