Ухвала суду № 40472372, 11.09.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3661/14-а

Провадження № 2-а/456/171/2014

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», Виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання відповідача до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії КП «Моршинтеплоенерго» щодо нарахування плати за послуги з теплопостачання, які не надаються, визнати протиправною відмову ВК Моршинської міської ради Львівської області щодо облаштування індивідуального (автономного) опалення у АДРЕСА_1 та зобов'язати ВК Моршинської міської ради Львівської області надати їй дозвіл на облаштування індивідуального (автономного) опалення у її квартирі за вищевказаною адресою. Крім того, просить визнати правомірними її дії щодо права на обладнання індивідуальним (автономного) опалення у належній їй квартирі.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом, так як за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна особа повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, у своїй позовній заяві позивач однією з позовних вимог просить визнати протиправною відмову ВК Моршинської міської ради щодо надання їй дозволу на облаштування у власній квартирі індивідуального (автономного) опалення, однак в позовній заяві відсутній повний виклад обставин справи, якими позивач мотивує свою вимогу; вимога не обґрунтована; відсутні докази на підтвердження такої.

Окрім цього, ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, однак такі копії в матеріалах справи відсутні.

Також, звертаючись до суду з даним позовом, позивач не долучає до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, розмір якого відповідно до п. 1.1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для такої категорії спорів становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати на номер доходного рахунку 31210206700017, код ЄДРПОУ 37969195, м. Стрий, МФО 825014.

Документів про те, що позивач звільнена від сплати судового збору з посиланням на конкретну норму закону, який надає таку пільгу до позовної заяви не представлено.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вважаю, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Вважаю, що зазначені недоліки унеможливлюють суд сприяти в повному та всебічному розгляді справи та встановленню об'єктивної істини, як необхідної умови для захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, а тому за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», Виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання відповідача до вчинення дій залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 24 вересня 2014 року.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. Л. Бучківська