Ухвала суду № 40471859, 16.09.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5234/14

ун. № 759/14689/14-ц

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації,

КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду

Святошинського району м.Києва»,

3-ті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві

державної адміністрації,

КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти

нерухомого майна»

про визнання приміщення житловим, визнання права користування житловим

приміщенням та зобов*язання здійснити реєстрацію житлового приміщення, -

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань, які, на його думку, мають суттєве значення для вирішення справи по суті, зокрема, щодо технічних характеристик спірного приміщення.

Представник Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації проти клопотання заперечувала з тих підстав, що позивач не має права ставити питання щодо визначення статусу приміщення як житлового, оскільки балансоутримувачем вказаного приміщення є КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва».

Представник КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частин 1, 3 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір.

Відповідно до вимог частини 2 ст.133 ЦПК України, одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

У відповідності до частини 1 ст.143 ЦПК України, для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом даного спору є приміщення квартири АДРЕСА_1 та його технічні характеристики як житлового чи не житлового, що й є предметом доказування в даній цивільній справі.

Приймаючи до уваги наведене, в порядку забезпечення доказів,

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5), 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-експертної установи - КП «Будівельна лабораторія КП «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 51-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи відповідає приміщення, розташоване на четвертому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1, державним будівельним нормам, встановленим для житлових приміщень ?

2) Чи можлива експлуатація приміщення, розташованого на четвертому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1, як житлової квартири ?

3) Чи був негативний вплив проведених будівельних робіт у приміщенні, розташованому на четвертому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1, на конструкцію житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (03134, АДРЕСА_1).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: