Рішення № 40471094, 28.08.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5695/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хімік», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Мати була членом житлово-будівельного кооперативу «Хімік», квартиру отримала на підставі ордеру. За життя сплатила пайовий внесок - заборгованості не було. З листопада 1987 року по день смерті вона була зареєстрована та проживала у вказаній квартирі. Позивач також була зареєстрована в даній квартирі та проживала разом з матір'ю до її смерті. Після смерті матері позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведено спадкову справу. 11 липня 2014 року позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Просить: - встановити факт належності за життя ОСОБА_2 на праві власності квартири АДРЕСА_1; - визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання представника не направив. Повідомлений. До суду надано листа про розгляд справи за відсутності представника згідно закону. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хімік» в судове засідання представника не направило. Повідомлено. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 надана ОСОБА_2 на сім'ю з двох осіб, включаючи доньку - ОСОБА_1. Зазначене підтверджується ордером на житлове приміщення № 1044 виданим 02 листопада 1987 року на підставі рішення Бердянського міськвиконкому від 02 листопада 1987 року № 404.

Відповідно до довідки ОСББ «Хімік» від 24.06.14 р. № 3 ОСОБА_2 являлася членом житлово-будівельного кооперативу «Хімік» та повністю внесла пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 в сумі 8129 крб. 83 коп..

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2 (актовий запис про народження від 05 лютого 1981 року № 154).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть від 02 жовтня 2013 року № 1321).

Згідно листа Бердянської держнотконтори від 13.08.14 р. № 3178/0116 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заяв від спадкоємців про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини не реєструвалося та спадкова справа в Бердянській держнотконторі не заводилася. Згідно інформаційної довідки № 38121838 від 13.08.14 р. була знайдена інформація щодо заведення спадкової справи приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38121851 від імені ОСОБА_2 заповіти не посвідчувалися.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 15.08.14 р. № 21/02-14 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звернулася спадкоємиця за законом ОСОБА_1. 1981 року народження, дочка, інші спадкоємці не відомі. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно п. 1 та п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається квартира.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України (2003 рік) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи викладене, той факт, що спадкодавець повністю вніс пайовий внесок до житлово-будівельного кооперативу, суд вважає можливим встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті належала квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності, визнавши за позивачем право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57 - 62, 64, 212 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_2 на праві власності квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій