Рішення № 40470868, 11.09.2014, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
11.09.2014
Номер справи
917/1277/14
Номер документу
40470868
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 р. Справа №917/1277/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", вул. Київська-62, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

до Приватного підприємства "Студія Дизайну "Фреш", вул.Київська-62, м.Кременчук, Полтавська область,39631

про стягнення 7115,75грн Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Шиліна Ю.Д., дор. №4 від 02.01.14р.

від відповідача: не з"явився

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про стягнення з приватного підприємства "Студія Дизайну "Фреш" заборгованості за договором оренди у розмірі 7 115,73грн., у т.ч. 6000 грн. - сума основного боргу, 637, 50 грн.-інфляційні нарахування, 202,23 грн.-3% річних, 316 грн.- неустойка.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвали суду, які направлялась відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві (вул.Київська-62, м.Кременчук, Полтавська область,39631) повернулись до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата за даною адресою.

Згідно витягу про включення відповідача до ЄДР від 26.08.2014 року, наданого позивачем, місцезнаходження приватного підприємства "Студія Дизайну "Фреш" - вул.Київська-62, м.Кременчук, Полтавська область,39631

Відповідно до 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, жодних клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані позивачем докази, на які він посилався як на підставу своїх вимог, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Між публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Орендодавець) і приватним підприємством «Ремонтна майстерня «ЕЛБІС» (Орендар) укладено договір № 854/12 від 27.08.2012р. оренди нежитлового приміщення (Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Орендодавець передає Орендарю в строкове платне користування закритий склад столярних та сантехнічних виробів, площею 50,0 м.кв., яке належить Орендарю на праві власності і знаходиться за адресою: м. Кре менчук, вул. Київська, 62, інвентаризаційний №278

Зазначене приміщення було передано Орендареві за актом здачі - приймання від 27.08.2012 року.

На підставі рішення власника 16.11.2012 року приватне підприємство Ремонтна майстерня «ЕЛБІС» змінило назву підприємства на приватне підприємство «Студія дизайну «ФРЕШ», що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п. 6.1, п.6.2. Договору, Орендна плата сплачується щомісячно в порядку попередньої оплати не пізніше, ніж 10 (десять) календарних днів до початку кожного на ступного місяця, за який здійснюється оплата, шляхом внесення орендної плати в касу або на розрахунковий рахунок Орендодавця. Розмір орендної плати за 1 м. кв. становить 10грн., з урахуванням ПДВ на місяць, загальна орендна плата становить 500грн з урахуванням ПДВ на місяць.

Позивач посилається на те, що відповідач не сплачував орендну плату з 01.11.2012 року, чим порушив свої зо бов'язання по договору.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст.283 Господарського кодексу України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування май ном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для вико нання сторонами.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що у випадку прострочення по сплаті орендних платежів та інших платежів за даним договором Орендар сплачує на користь Орендодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, а також неустойку в розмірі 0,1% від неоплаченої суми за кожен день прострочення. Так відповідачу нараховано неустойку у розмірі 316грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних нарахувань становить - 637,50грн., сума 3% річних становить - 202,23грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача за договором оренди становить 7115,73грн., у т.ч. 6000 грн. - сума основного боргу, 637, 50 грн.-інфляційні нарахування, 202,23 грн.-3% річних, 316 грн.- неустойка.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Студія дизайну «ФРЕШ», вул. Київська, 62, м. Кременчук, 39631, р/р 260092740 в КФ АБ «Полтава-банк», МФО 331423, код 35869233 на користь Публі чного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» ( р/р 26004005180302 в AT «Банк «Фінанси та Кредит» м.Київ, МФО 300131, код 05808735, вул. Київська, 62 м. Кременчук, 39631) заборгованість за договором оренди становить 7115,73грн., у т.ч. 6000 грн. - сума основного боргу, 637, 50 грн.-інфляційні нарахування, 202,23 грн.-3% річних, 316 грн.- неустойка, також судові витрати в сумі 1827 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 12.09.2014р.

Суддя Кльопов І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40470868 ?

Документ № 40470868 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40470868 ?

Дата ухвалення - 11.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40470868 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40470868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40470868, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 40470868, Господарський суд Полтавської області було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 40470868 відноситься до справи № 917/1277/14

Це рішення відноситься до справи № 917/1277/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40470866
Наступний документ : 40470870