Ухвала суду № 40470790, 11.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/36/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2014 Справа № 12/5009/7594/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Т.М.,

за участю:

представника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, головного державного виконавця Куліченко О.М. (довіреність № 4510 від 17.02.2014);

ліквідатор банкрута (арбітражний керуючий Кущик А.А.) - не з'явився;

представники кредиторів, банкрут - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 18.07.2013 у справі № 12/5009/7594/11

за заявою кредитора - Приватного підприємства «Віза» (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 8, кв. 34)

до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69002, АДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий Кущик А.А.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.12.2011 у справі № 12/5009/7594/11 (суддя Владимиренко І.В.) визнано банкрутом ФОП ОСОБА_2, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кущика А.А., тощо.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2012 у справі № 12/5009/7594/11 (суддя Владимиренко І.В.) вилучено обтяження майна банкрута з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна тощо.

В порядку статті 21 ГПК України справу № 12/5009/7594/11 передано судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2013 справу № 12/5009/7594/11 прийнято до свого провадження суддею Шевченко Т.М.

Ухвалою суду від 18.07.2013 змінено спосіб та порядок виконання ухвали суду від 05.12.2012 у справі № 12/5009/7594/11.

01.09.2014 головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 18.07.2013 у справі № 12/5009/7594/11.

Розгляд заяви призначено на 11.09.2014.

В судовому засіданні державний виконавець підтримала заяву, просить змінити спосіб виконання ухвали суду від 18.07.2013, а саме, зобов'язати Запорізьку філію Державного підприємства «Інформаційний центр» МЮС вилучити обтяження майна банкрута у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутністю.

Розглянувши заяву державного виконавця, подані документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», викладеної в Законі України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом до набрання чинності нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», викладеної в Законі України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд застосовує положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Головним державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції подано заяву про зміну способу виконання ухвали суду від 18.07.2013, якою було скасовано обтяження майна банкрута - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69002, АДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР_1).

Заява обґрунтована неможливістю виконати ухвалу суду у зв'язку із тим, що ВДВС Жовтневого РУЮ не має технічного доступу до відповідного розділу Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в якому міститься відповідний запис про обтяження № 12261868, про що є відповідна письмова відмова Запорізької філії ДП «Інформаційний центр органу, який реєстрував це обтяження.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Оскільки положення Закону про банкрутство не регулюють питання розгляду заяв про зміну способу виконання рішення суду, при виникненні відповідних підстав слід керуватись положеннями ГПК України.

Згідно із ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2013 скасовано обтяження майна банкрута - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69002, АДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР_1), згідно запису 2 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: вид обтяження - приватне обтяження; тип реєстрації - поточна; тип обтяження - застава рухомого майна; зареєстровано - 12.03.2012 року 17:11:34 за № 12261868, реєстратор: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40; підстава обтяження - договір застави транспортного засобу, 2180, 01.08.2006, Приватний нотаріус Запорізького міського НО ОСОБА_3, об'єкт обтяження - автомобіль легковий, Номер об'єкта: НОМЕР_3, Номер державної реєстрації: НОМЕР_2, марки NISSAN модель МІСRА, 2005 р.в., відомості про обмеження відчуження - заборонено відчужувати, Обтяжувач - Запорізька обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код: 23794014, 69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, Боржник - ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_3.

Згідно зі статтею 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 N 830 Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна і наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 N 73/5 Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв внесення записів до названого Реєстру здійснюється на підставі відповідних рішень суду або заяв обтяжувачів.

Абзацом 6 частини 1 статті 23 Закону про банкрутство передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі обтяження його активів підлягають скасуванню. При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено функцій щодо участі у веденні Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна, в тому числі і щодо вилучення обтяжень з реєстру або подання реєстраторові заяв про вилучення цих обтяжень.

Водночас, статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Тому, в разі прийняття господарським судом рішення або винесення ним ухвали, пов'язаних із скасуванням обтяжень майна, дане судове рішення (ухвала) має виконуватись відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 29.08.2008 № 01-8/503 «Про деякі питання, пов'язані з веденням Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна».

На виконання ухвали господарського суду від 18.07.2013 про скасування обтяження майна банкрута - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69002, АДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР_1), Жовтневим ВДВС Запорізького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № ВП 39163352.

Разом з тим, як вбачається з наданих до заяви документів, ВДВС Жовтневого РУЮ не може вилучити запис №12261868 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, так як не має технічного доступу до відповідного розділу Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в якому міститься відповідний запис про обтяження № 12261868, про що є відповідна письмова відмова Запорізької філії ДП «Інформаційний центр органу, який реєстрував це обтяження.

Отже, дійшовши висновку, що в такий спосіб, як скасування та вилучення відділом державної виконавчої служби Жовтневого РУЮ з Державного реєстру обтяжень рухомого майна зазначеного вище обтяження, ухвала суду від 18.07.2013 не може бути виконана, суд вважає за необхідне змінити спосіб виконання ухвали суду, а саме, зобов'язати Запорізьку філію Державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ вилучити обтяження майна банкрута ОСОБА_2,, оформивши дану ухвалу суду як виконавчий документ.

Керуючись ст.ст. 5, 23-26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб та порядок виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 18.07.2013 у справі № 12/5009/7594/11, а саме:

Зобов'язати Запорізьку філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, (69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40) вилучити, згідно запису 2 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, обтяження майна банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3. ідент. номер НОМЕР_1), з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 12261868 наступного змісту: «вид обтяження - приватне обтяження; тип реєстрації - поточна; тип обтяження - застава рухомого майна; зареєстровано - 12.03.2012 року 17:11:34 за № 12261868, реєстратор: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40; підстава обтяження - договір застави транспортного засобу, 2180, 01.08.2006, Приватний нотаріус Запорізького міського НО ОСОБА_3, об'єкт обтяження - автомобіль легковий, Номер об'єкта: НОМЕР_3, Номер державної реєстрації: НОМЕР_2, марки NISSAN модель МІСRА, 2005 р.в., відомості про обмеження відчуження - заборонено відчужувати, Обтяжувач - Запорізька обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код: 23794014, 69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, Боржник - ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_3, з контрольною сумою 1ББВ5Б8А77.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.09.2014.

Строк пред'явлення ухвали суду до виконання - один рік.

Завірені примірники ухвали надіслати: Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції; ліквідатору; банкруту; кредиторам (ПП «Віза»; АТ «Райффайзен Банк Аваль»; ТОВ «ОТП Факторинг Україна»).

Суддя Т.М. Шевченко