Рішення № 40470696, 11.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.09.14р. Справа № 904/5093/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 92895,26 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача: представник Тарапатов Д.С., довіреність № 69-Д від 04.07.14 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (далі-Позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач), в якому просить cуд стягнути з Відповідача на свою користь суму 41557,50 грн. заборгованість по основній сумі боргу, 50589,34 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 748,37 грн. сума пені за прострочення строків сплати відсотків та 1857,91 грн. витрат по судовому збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором № 3322108/01 від 17.09.08р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію свідоцтва про державну реєстрацію Відповідача;

копію кредитного договору № 3322108/01 від 17.09.08р.;

копію розпорядження від 17.09.2008р. на суму 50000,00 грн.;

розрахунок заборгованості;

копії правовстановлюючих документів Позивача.

на виконання вимог ухвали суду від 14.07.14р. Позивач подав витяг з ЄДРПОУ, виписки з особового рахунку Відповідача та довідку про стан заборгованості останнього.

Під час судового засідання 09.09.2014року представник Позивача подав довідку про стан заборгованості Відповідача станом на 04.07.2014р.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про час та місце слухання справи повідомлений за адресою, за якою він зареєстрований за даними єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно з довідкою поштової установи поштові відправлення на адресу Відповідача повернуто до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 39, 41).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п/п. 3.9.1 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Зважаючи на те, що стосовно Відповідача вжито достатніх заходів щодо сповіщення про слухання справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача за наявними в ній матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні 09.09.14р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Новий" (далі-Кредитор) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитним договір №3322108/01 від 17.09.08р. (далі - Договір), відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 50000 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості до 16.09.2010 року, шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку готівкою на поточні цілі, пов'язані з поповненням оборотних коштів (п. 1.1 Договору).

Погашення кредиту передбачено частками згідно з Графіком, встановленим в п.1.1 Договору.

Факт перерахування грошових коштів Відповідачу підтверджується банківською випискою з особового рахунку Відповідача (а.с. 25).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договору погашення кредиту проводиться згідно графіку, Відповідач зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати Позивачу плату у розмірі 25% річних на кожен останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, окрім нарахування відсотків за грудень. Нарахування відсотків за грудень здійснюється по 31 число включно. Для нарахування відсотків застосовується метод "факт-факт", тобто фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. При розрахунку відсотків враховується перший день видання кредитних коштів та не враховується день повного погашення заборгованості за кредитом. Оплата нарахованих відсотків за користування кредитом проводиться кожний місяць, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Остаточний розрахунок по відсоткам проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань.

Матеріали справи свідчать про те, що протягом періоду з 11.11.2008р. по 15.07.2009р. Відповідач порушував взяті на себе грошові зобов'язання в частині щомісячного погашення кредиту, суми процентів за користування ним.

Згідно розрахунку Позивача (а.с. 13-16), станом на 04.07.2014р. заборгованість по основній сумі боргу складає 41557,55 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, за період з 30.09.2008р. по 03.07.2014р. складає 50589 грн. 34 коп.

Пунктом 5.4 Кредитного договору встановлена відповідальність Відповідача за порушення строків повернення кредиту, зазначених у п.п. 1.1, 1.5, 4.3 даного Договору, у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми кредиту.

Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору за порушення строків оплати відсотків, зазначених у п.п. 1.3, 1.5, 4.3 даного Договору Відповідач зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми відсотків, комісії за обслуговування.

Нарахування передбаченої даним договором пені починається з дня, наступного за останнім днем строку, в який зобов'язання повинно бути виконано, та припиняється після повного виконання сторони, що прострочила зобов'язання (п. 5.8 Кредитного договору).

Так, сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом складає 748,37 грн., яку нараховано за період прострочення з 04.07.2013року по 29.12.2013року із правильним застосуванням ставки НБУ

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1048 цього Кодексу проценти виплачуються до дня повернення кредиту.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України та ч.ч. 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. ст. 9, 16, 549-551, 611 ЦК України та ст.ст. 4, 20, 216-220, 230-232 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких вбачається, що Відповідач не виконав належним чином свої грошовізобов'язання перед Позивачем за вищевказаним кредитним договором, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 41557,55 грн. заборгованість по основній сумі боргу, 50589,34 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 748,37 грн. сума пені за прострочення строків сплати відсотків за користування кредитом - є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 32-34, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, п/р 1200301001 у Головному управлінні НБУ у м.Дніпропетровську, код ЄДРПОУ 19361982) суму 41557,55 грн. заборгованості по основній сумі боргу, 50589,34 грн. заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом, 748,37 грн. сума пені за несвоєчасну сплату відсотків та 1857,91 грн. витрат по судовому збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено- 11.09.14р.