Постанова № 40470572, 16.09.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/14774/14-п

н/п 3/640/2369/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.,

при секретарі Кривенко Т.С.,

за участю прокурора Шитікова О.М.,

представника митниці - Моїсеєнко В.В.,

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, (паспорт НОМЕР_1 виданий 03.12.2010 року Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області),

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року о 15 год. 15 хв. в зоні діяльності митного поста «Харків-Пасажирський» Харківської митниці Міндоходів під час митного контролю пасажирів, які прибули на митну територію України з Російської Федерації електропотягом №815 сполученням «Бєлгород-Харків», у вагоні №6 було проведено усне та письмове декларування пасажирки цього вагону гр-ки ОСОБА_2, яка усно заявила органу доходів і зборів за встановленою формою про відсутність у неї предметів, що підлягають письмовому декларуванню під час переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду ручної поклажі гр-ки ОСОБА_2, було виявлено товар: цигарки без фільтру марки «Балтийские» в кількості 30 пачок, про переміщення яких не було заявлено митному органу за встановленою формою, в порядку встановленому вимогами ч.1 ст.257 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 №431.

17.06.2014 року відносно гр-ки ОСОБА_2 головним державним інспектором митного поста «Харків-Пасажирський» Харківської митниці Міндоходів Петровим О.Д. на підставі вимог п.1 ч.1 ст.490, ст.494, п.1 ч.2 ст.508 МК України було складено протокол про порушення митних правил №197/80700/14 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Предмети правопорушення - цигарки без фільтру марки «Балтийские» в кількості 30 пачок, виробництва РФ - було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано для зберігання на склад Харківської митниці Міндоходів.

Згідно з висновком експертів Харківського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів № 142001101-1730 від 10.07.2014 загальна вартість товарів складає 120 грн..

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, в повідомленні про час та місце розгляду справи міститься клопотання про проведення засідання без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці та прокурора, який підтримав подання митниці встановив наступне.

Відповідальність за ч.1 ст. 472 МК України настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт порушення митних правил, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями ОСОБА_2, описом вилучених предметів, доповідною запискою, митною декларацією та висновками експерта.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 472 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України та штрафу в розмірі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з особи, відносно якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КУпАП, ст.ст. 472, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 03.12.2010 року Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області), визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил -цигарок без фільтру «Балтийские» в кількості 30 пачок, загальною вартістю 120 грн., які знаходяться на зберіганні на складі Харківської митниці Міндоходів та штрафу на користь держави (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, код ЄДРПОУ:37999649, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р: 31112106705002, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про ПМП № 197/80700/14 від 17.06.2014 року від ОСОБА_2В.) у розмірі 120 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 03.12.2010 року Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області), на користь держави (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" ОСОБА_2, Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.Є. Чередник