Ухвала суду № 40470166, 15.09.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7189/14-ц

Провадження № 2/0182/3764/2014

У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві обставини викладені щодо кредитного договору № 8_41/22/07-Ск від 14.11.2007 року і стягнути заборгованість позивач просить семе за кредитним договором № 8_41/22/07-Ск від 14.11.2007 року, однак до позову на підтвердження викладених в ньому обставин додано докази щодо кредитного договору № 41/22/07-Ск від 14.11.2007 року. Тому позивачу слід уточнити позов щодо № кредитного договору (по всьому текту позову) та надати розрахунок по договору № 41/22/07-Ск від 14.11.2007 року, або зазначити докази на підтвердження укладення з відповідачем саме кредитного договору № 8_41/22/07-Ск від 14.11.2007 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: В. В. Рибакова