Постанова № 40469956, 11.09.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/791/234/2014

Категорія: ст. 130 ч. 1 КУпАП України

П О С Т А Н О В А

11 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 27 червня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

вказаною постановою щодо:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця м. Берислав, Херсонська область, працюючого

водієм ТОВ «Бериславського хлібозаводу»,

проживаючого : АДРЕСА_1 -

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді арешту строком на сім діб.

Постановою судді Бериславського районного суду Херсонської області від 27 червня 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Судом встановлено, що він 27.05.2014 о 06:10 год. на 56 км+800 м а/д Херсон - Генічеськ, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом « Газ 3302» з державним номером знаком НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 27.06.2014 року та скасувати постанову і постановити нову, якою закрити справу відносно нього про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга про поновлення строку на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 27. 06.2014 року стосовно ОСОБА_1 не підлягає задоволенню

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було скоєно 27.05.2014 року, постанова суду винесена 27.06.2014 року, а апеляційна скарга подана 18.08.2014 року, тобто з порушенням вимог ст.289 КУпАП України. Той факт, що ОСОБА_1 стало відомо про винесення постанови місцевого суду 14.08.2014 року під час звернення до Бериславського районного суду Херсонської області про рух справи, так, як у нього закінчився термін тимчасового посвідчення не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки в матеріалах справи місяться повідомлення про вручення правопорушнику виклику до суду з повідомлення дати та часу розгляду справи, що свідчить про належне повідомлення ОСОБА_1

Таким чином вважаю, що ОСОБА_1 без поважних причин було пропущено строк для оскарження постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 27.06.2014 року і будь-яких даних про поважність пропуску строку в матеріалах справи про адміністративне правопорушення - відсутні та правопорушником не надані.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1, в поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 27 червня 2014 року.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: