Ухвала суду № 40469069, 28.04.2014, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/287/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"28" квітня 2014 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Конепуд В. І., з участю секретаря с/з - Бирак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ "Приватбанк" за довіреністю Касич І.М. до ОСОБА_3 про звернення стягнення на будинок, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на будинок відповідно до укладеного кредитного договору № MKW0GA00000010 від 28.03.2006 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, представник відповідача ОСОБА_4 надала суду заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 по кредитному договору №MKW0GA00000010 від 28.03.2006 року вже розглядалась Свалявським районним судом Закарпатської області і рішення суду по справі набрало законної сили.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2011 року прийнято відмову від позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKW0GA00000010 від 28.03.2006 року, оскільки експертизою встановлено, що підпис на кредитному договорі та договорі іпотеки не належить відповідачу ОСОБА_3 Провадження по справі закрито. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до пункту 2) статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом представника ПАТ КБ "Приватбанк" за довіреністю Касич І.М. до ОСОБА_3 про звернення стягнення на будинок - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Конепуд В.І.