Ухвала суду № 40468912, 22.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/17404/13-а

У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий день» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий день» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий день» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві та просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.01.2012 № 0001002260.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що висновки, викладені в Акті перевірки, не відповідають дійсності та нормам чинного законодавства, а тому податкове повідомлення-рішення, винесене за наслідками такої перевірки, є протиправним та підлягає скасуванню.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, одним із доводів апелянта є те, що ненадання як до перевірки та і до суду першої інстанції первинних бухгалтерських документів за спірними господарськими обставинами зумовлено проведенням виїмки фінансово-господарських документів від 10.07.2012 старшим слідчим прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Нагорним А.А. Серед іншого було вилучено оригінали всіх первинних документів за взаємовідносинами з ТОВ «Будівельна компанія «Рідне місто» та ПП «Автохімзв'язок».

Перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, колегія суддів вбачає за необхідне для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги витребувати від Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області належним чином завірені копії всіх первинних документів за взаємовідносинами з ТОВ «Будівельна компанія «Рідне місто» та ПП «Автохімзв'язок», які були вилучені старшим слідчим Нагорним А.А. у ТОВ «Новий день», відповідно до протоколу виїмки фінансово-господарських документів від 10.07.2012.

На підставі викладено, та керуючись статтями 69, 71, 190, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області належним чином завірені копії всіх первинних документів за взаємовідносинами з ТОВ «Будівельна компанія «Рідне місто» та ПП «Автохімзв'язок», які були вилучені старшим слідчим Нагорним А.А. у ТОВ «Новий день», відповідно до протоколу виїмки фінансово-господарських документів від 10.07.2012.

Відомості надати безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в строк до 10 червня 2014 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк негайно письмово повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: