Рішення № 40468711, 16.09.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/734/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну справу №620/734/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2014р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач зазначає, що 11.08.2012 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №HAB0RG06050032, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 478,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сума боргу станом на 25.07.2014р. становить 7 590,48 грн., яку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» разом із сумою судового збору у розмірі 243,60 грн. просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, будучи в порядку абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- позовну заяву (а.с.2-3);

- розрахунок заборгованості за договором №HAB0RG06050032 від 11.08.2012 р. за клієнтом ОСОБА_1 станом на 25.07.2014 р. (а.с.4);

- копію заяви позичальника ОСОБА_1 № HAB0RG06050032 від 11.08.2012 р. (а.с.5);

- копія товарного чеку (а.с. 6);

- витяг з Умов і правил надання банківських послуг (а.с.7-16);

- копії паспортних даних ОСОБА_1 (а.с.17);

- копія довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.18);

- копія довіреності №3913-О від 25.10.2012 р. (а.с.19);

- копія банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.20);

- копія витягу зі статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.21);

- платіжне доручення № BO908B0KYL від 08.08.2014 р. (а.с.1);

- довідка Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 379 від 28.08.2014 р. (а.с.25);

- заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Мандзяка С.М. від 16.09.2014 р.(а.с.34,35), -

вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:

- ч. 1 ст. 16 ЦК України " Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу ";

- ст.1054 ЦК України: " За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ";

- ст. 1055 ЦК України: "Кредитний договір укладається у письмовій формі ";

- ст. 1049 ЦК України: "Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ";

- ч. 2 ст. 530 ЦК України «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»;

- ст. 60 ЦПК України "Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України";

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2012 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №HAB0RG06050032, так як відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком Договір (а.с.5), згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3 478,05 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №HAB0RG06050032 від 11.08.2012 р. станом на 25.07.2014 р. (а.с.4) становить 7 590 гривень 48 копійок та складається з наступних сум:

- 3 478,05 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 519,95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 2 751,86 грн. - пеня;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 337,64 грн. - штраф (процентна ставка);

та підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати в сумі 243,60 грн., понесені позивачем при подачі позову та підтверджені платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50:

- заборгованість за кредитним договором №HAB0RG06050032 від 11.08.2012 р. в сумі 7 590 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто) гривень 48 копійок (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р№29092829003111);

- судові витрати за сплату судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р №64993919400001).

Заочне рішення може бути оскаржено виключно позивачем до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко