Рішення № 40468037, 15.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.14 Справа № 904/5955/14

За позовом комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до комунального закладу "Криворізька міська лікарня №7" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 211 904,86 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук П.В.

Представники:

від позивача: Касьян І.В., довіреність №13 від 20.12.2013

від відповідача: Постна Т.В., довіреність б/н від 08.09.2014

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до комунального закладу "Криворізька міська лікарня №7" Дніпропетровської обласної ради" (надалі - Відповідач) про стягнення 211 904,86 грн. за договором №489 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари від 28.01.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання на 08.09.2014.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за спожиту теплову енергію за період з 07.11.2011 по 31.12.2011. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №489 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари від 28.01.2011 з додатками; рахунок - фактуру №489 від 31.12.2011; реєстр рахунків за 12 місяць 2011 року, довідку від 04.09.2014.

Позивач керуючись п.п.3.1., 3.5. названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України, просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 211 904,86 грн.

В судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, 04.09.2014 здав через канцелярію суду відзив на позов вих. №1177 від 02.09.2014, додатком до якого надав акт звірки взаємних розрахунків станом на 20.08.2014.

В судовому засіданні 08.09.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (надалі - Позивач, Постачальник) та комунальний заклад "Криворізька міська лікарня №7" Дніпропетровської обласної ради" (надалі - Відповідач, Споживач) уклали договір №489 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари (надалі - Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, а Відповідач зобов'язався оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені цим Договором (п.1.1. Договору).

Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу теплову енергію на об'єкти, зазначені в таблиці №2 (за адресою: вул. Маршака, 1 А) у відповідності до встановленого плану тепло споживання (п.1.3. Договору, таблиця №2).

Тарифи теплової енергії, передбачені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №119 від 30.09.2011 "Про встановлення тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", відповідно до якої тариф складає 954,048 грн. за 1 Гкал (з ПДВ).

Відповідно до п.3.1. 3.5. Договору оплата за відпущену теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно в грошовій формі, або іншими формами розрахунку за узгодженням сторін до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач здійснює передплату в грошовій формі, в розмірі планового місячного споживання в термін до 20 числа кожного місяця.

Згідно з п.6.1. Договору, встановлений строк дії з 01.01.2011 по 01.12.2011 і вважається продовжений, якщо за місяць до закінчення строку не буде мати місце заява однієї зі сторін про відмову від дійсного Договору або його перегляді.

Виходячи з наданих Позивачем договору №489 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари від 28.01.2011 з додатками, рахунку - фактури №489 від 31.12.2011, Відповідач за період з 07.11.2011 по 31.12.2011 спожив теплової енергії, загальною вартістю 809 162,86 грн. з ПДВ, проте, оплату за спожиту теплову енергію здійснив частково у сумі 597 258,00 грн., відповідно сума заборгованості Відповідача перед Позивачем склала 211 904,86 грн.

В своїй позовній заяві Позивач ставить питання про стягнення з Відповідача заборгованості за спожиту, але не оплачену теплову енергію в сумі 211 904,86 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача

211 904,86 грн. за договором №489 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари від 28.01.2011 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Положеннями ст. 229 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний сплатити інфляційні і річні за весь час прострочення. Зобов`язання з оплати інфляційних та річних не обумовлено вимогою кредитора, а існує протягом всього часу прострочення виконання грошового зобов`язання.

У відповідності зі ст. 638 Цивільного кодексу України, правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди в усіх істотних умов.

Положеннями частин 1, 3 ст.639 Цивільного кодексу встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницький діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України). Аналогічні положення містить і ст.265 Господарського кодексу України.

Наданий Позивачем договір №489 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари від 28.01.2011 викладений в письмовій формі у вигляді єдиного документа, підписаний Позивачем та Відповідачем, скріплений печатками Позивача та Відповідача, а отже є укладений.

Виходячи з п. 3.1. Договору умови оплати - до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач за період з 07.11.2011 по 31.12.2011 поставив Відповідачу теплову енергію загальною вартістю 809 162,86 грн. з ПДВ, що підтверджується рахунком-фактури №489 від 31.12.2011 та не заперечується Відповідачем.

Проте Відповідач оплату за теплову енергію здійснив частково у сумі 597 258,00 грн., що зокрема підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 20.08.2014 та не заперечується Відповідачем, відповідно сума заборгованості Відповідача перед Позивачем склала 211 904,86 грн., а отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись викладеним, ст. ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального закладу "Криворізька міська лікарня №7" Дніпропетровської обласної ради" (50089, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Маршака, будинок 1А, код ЄДРПОУ 01985995) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 211 904,86 грн. (двісті одинадцять тисяч дев'ятсот чотири гривні 86 копійок) основного боргу; 4 238,10 грн. (чотири тисячі двісті тридцять вісім гривень 10 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.09.2014.

Суддя А.Є. Соловйова