Ухвала суду № 40467154, 12.09.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7611/14-ц

Номер провадження 2/404/3023/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить поновити пропущений процесуальний строк, для звернення з даним позовом до суду; витребувати матеріали досудового розслідування слідчого відділу Кіровського відділу міліції МВ УМВС України в Кіровоградській області №12012120060001352 від 20.02.2013 року, порушеного за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; визнати недійсним та скасувати договір дарування частки житлового будинку по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.06.2009 року, зареєстрований у реєстрі за №706, нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( вимоги немайнового характеру ); відновити порушене право позивача, визнавши за нею право власності на 29/150 часток житлового будинку розташованого у АДРЕСА_1 ( вимоги майнового характеру ); у випадку встановлення наявності реєстрації права власності відповідачем спірного майна своє ім"я, зобов"язати БТІ м. Кіровограда та відділ реєстрації прав на нерухоме майно, згідно та у порядку визначеному Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" ( №1878-VI, від 11 лютого 2010 р.)., відновити її порушене право на житло та власність, шляхом скасування реєстрації права власності згідно вказаного договору дарування на ім"я відповідача частки житлового будинку по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, від 03.06.2009 р., зареєстрованого у реєстрі за №706; з метою запобігання подальшого протиправного відчуження майна третім особам, під час розгляду справи судом, застосувати до відповідача ОСОБА_2, вимоги ч.1 ст. 152 ЦПК України що визначає, як вид забезпечення позову, накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб, шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме: 29/150 часток житлового будинку розташованого у АДРЕСА_1; у порядку ст. 82 ЦПК розстрочити сплату судового збору, у повному обсязі на визначений строк- до ухвалення судового рішення у справі, судові витрати покласти на відповідача ( мовою оригінала ).

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України " Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суддя, вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні її клопотання про розстрочення сплати судового збору, оскільки в матеріалах позовної заяви відсутні докази того, що станом на день звернення до суду у неї тяжке матеріальне становище.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач звернулась до суду із заявою, яка має одночасно майновий і немайновий характер.

Згідно ч.3 ст. 6 вказаного Закону України, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590- VII від 19.09.2013 року, який набрав чинності з 23 жовтня 2013 року, п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви щодо вимог немайнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі:-1218 гривень (ст. 8 Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік").

Крім того, у поданій до суду позовній заяві просить, в порядку забезпечення позову, накласти арешт на спірне майно, а саме: 29/150 часток житлового будинку розташованого у АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлено ставку судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121,80 грн).

У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначена позовна заява підлягає алишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України:

- не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру. У позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна ;

- не надано відповідного висновку про вартість майна, станом на день звернення до суду;

- відсутній документ, що підтверджував би сплату судового збору щодо вимог майнового характеру;

- є незрозумілою вимога щодо "у випадку встановлення наявності реєстрації права власності відповідачем спірного майна своє ім"я, зобов"язати БТІ м. Кіровограда та відділ реєстрації прав на нерухоме майно, згідно та у порядку визначеному Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" ( №1878-VI, від 11 лютого 2010 р.)., відновити її порушене право на житло та власність, шляхом скасування реєстрації права власності згідно вказаного договору дарування на ім"я відповідача частки житлового будинку по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, від 03.06.2009 р., зареєстрованого у реєстрі за №706", оскільки БТІ м. Кіровограда та відділ реєстрації прав на нерухоме майно не вказано в позові як осіб, які беруть участь у справі: сторона чи третя особа;

- крім того, не надано складеної окремо заяви про забезпечення позову;

- відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. щодо забезпечення позову.

Керуючись ст. 8 Закону України №3674-VI " Про судовий збір" від 08.07.2011 року, ст. ст. 79, 82, ч.1 ст.121, п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору по справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на нерухоме майно - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на нерухоме майно- залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 22 вересня 2014 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк: належним чином оформлену позовну заяву, вказавши ціни позову щодо вимог майнового характеру та конкретизувавши її прохальну частину; надати висновок про вартість майна, станом на день звернення до суду та відповідно сплатити судовий збір із розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243, 60- грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3 654 грн. ( щодо вимог майнового характеру); подати належним чином оформлену заяву про забезпечення позову та сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. ( щодо заяви про забезпечення позову) на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська