Ухвала суду № 40467030, 18.08.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4591//14

Провадження № 2-с/333/92/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

18 серпня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2014 року ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 2н-333/4591/14, виданого 18 червня 2014 року за заявою КОНЦЕРНУ «МТМ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МТМ» Комунарського району про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 1 555 грн.30 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Ухвалою судді від 04 серпня 2014 року відкрито провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свою заяву про скасування наказу з підстав викладених у заяві.

Представник Концерну МТМ у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Матеріалами справи встановлено, що 18 червня 2014 року за заявою КОНЦЕРНУ «МТМ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МТМ» Комунарського району видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 1 555 грн.30 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

29 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 2н-333/4591/14, виданого 18 червня 2014 року Комунарським районним судом за заявою КОНЦЕРНУ «МТМ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МТМ» Комунарського району про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 1 555 грн.30 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., у зв'язку з тим, що у неї немає можливості сплатити всю суму одразу, визнає борг, але сплачувати є можливість тільки по 100 грн. в місяць.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Вивчивши матеріали заяви про скасування наказу, вислухавши доводи ОСОБА_1, суд приходить до висновку про залишення заяви без задоволення на підставі наступного.

Виходячи з заяви ОСОБА_1 боржник визнає суму боргу, але зауважує, що не має можливості сплатити всю суму одразу, отже спір про право відсутній.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-333/4591/14, виданого 18 червня 2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою КОНЦЕРНУ «МТМ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МТМ» Комунарського району про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 1 555 грн.30 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. - без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик