Ухвала суду № 40466988, 15.09.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5355/2014-к

Провадження № 1кп/204/331/2014 р.

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15 вересня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Власенко О.О.

за участю прокурора Козакевич Ю.О.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника ОСОБА_2

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

його захисника та законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

за участю обвинуваченого ОСОБА_8

за участю потерпілої ОСОБА_9

її захисника ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань того ж суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов від прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040680001386 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2014 року було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд. Обвинувачені, захисники та законний представник неповнолітнього обвинуваченого проти цього не заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, передбачені п. п. 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України. Пунктом 3 ч. 3 зазначеної статті передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Так, статтею 291 КПК України, визначаються вимоги, що ставляться до обвинувального акту, зокрема відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення та сформульоване обвинувачення. Відповідно до п. 3 ч. 2 зазначеної статі, в обвинувальному акті повинні бути зазначені анкетні дані потерпілих.

В наданому обвинувальному акті при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, слідчим зазначено, що обвинувачені незаконно заволоділи транспортним засобом - ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_11, в той час, як згідно переліку осіб - сторін кримінального провадження, в якості потерпілої зазначена ОСОБА_9. Таким чином, слідчим не належно зазначена особа в якості потерпілого, що суперечить положенням ст. 55 КПК України.

Частиною 4 статі 291 КПК України визначається вичерпний перелік документів, які мають додаватися до обвинувального акту, а саме: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо був пред'явлений, розписки підозрюваного про отримання обвинувального акту, копії цивільного позову, та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно вимог ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийняті під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, при проведенні в ході досудового розслідування процесуальних дій, винесена постанова слідчого про визнання речовими доказами, найменування та місце знаходження яких не вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Крім того, згідно ст. 494 КПК України, якщо неповнолітній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення разом із повнолітнім, повинна бути з'ясована можливість виділення в окреме цього кримінального провадження щодо неповнолітнього під час досудового розслідування.

В матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12014040680001386 відсутні дані щодо вирішення питання про з'ясування можливості виділення в окреме кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час досудового розслідування.

Недотримання слідчим та прокурором вимог ст. ст. 109, 291, 494 КПК України, унеможливлює призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12014040680001386 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - повернути прокурору прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська, який затвердив обвинувальний акт, для усунення виявлених недоліків, протягом 10 (десяти) діб, після набрання чинності ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської область протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Самсонова