Ухвала суду № 40466455, 15.09.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/190/14

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

15 вересня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача – Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу для ретельного ознайомлення із додатковими письмовими поясненнями позивача - Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” та доданими до них доказами на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” у якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлень-рішень Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області від 22.07.2013р. №0014001710 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на доходи найманих працівників у загальному розмірі 7663,18грн., №0000392210 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на прибуток у загальному розмірі 1003375грн., №0000402210 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 220193грн., від 17.10.2013р. №0000422210 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 212582грн., №0000412210 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на прибуток у загальному розмірі 981739грн., №0001122203 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у загальному розмірі 4080грн., №0001132203 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки у загальному розмірі 65604,49грн.

У судовому засіданні 15.09.2014р. повноважний представник відповідача – Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу для ретельного ознайомлення із додатковими письмовими поясненнями позивача - Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” та доданими до них доказами на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

Повноважні представники позивача – Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” зазначили, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача – Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/190/14, до 23.09.2014р. - 12год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі №815/190/14, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/190/14 за позовом Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.07.2013р. №0014001710 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на доходи найманих працівників у загальному розмірі 7663,18грн., №0000392210 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на прибуток у загальному розмірі 1003375грн., №0000402210 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 220193грн., від 17.10.2013р. №0000422210 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 212582грн., №0000412210 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на прибуток у загальному розмірі 981739грн., №0001122203 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у загальному розмірі 4080грн., №0001132203 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки у загальному розмірі 65604,49грн., до 23.09.2014р. - 12год. 00хв., для надання повноважному представнику відповідача – Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, можливості та часу для ретельного ознайомлення із додатковими письмовими поясненнями позивача - Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” та доданими до них доказами на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою