Ухвала суду № 40466447, 09.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2014 року Справа № 808/4638/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемер-Україна»

про: застосування арешту на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемер-Україна» про застосування арешту на рахунках платника податків.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/4701/14.

За приписами ст.122 КАС України, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 808/4701/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемер-Україна» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 17.07.2014 №566 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Елемер-Україна» з питань дотримання вимог податкового, ваіютного та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «Акцент-Трейд», ТОВ «Промбуд маркет», ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», ПАТ «Дніпровський меткомбінат», ПАТ «ДМКД» за березень 2014 року.

В даному провадженні позивач просить суд застосувати арешт коштів на рахунках платника податків платника податків - ТОВ «Елемер-Україна» на підставі рішення від 17.07.2014 року прийнятого на підставі акту про відмову у допущенні представників ДПІ в Орджонікідзевському районі М.Запоріжжя до перевірки.

Правовою підставою для проведення перевірки є наказ начальника ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 17.07.2014 №566 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Елемер -Україна» з питань дотримання вимог податкового, ваіютного та іншого законодавства при здійсненні фінансово- господарських операцій з ТОВ «Акцент-Трейд», ТОВ «Промбуд маркет», ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», ПАТ «Дніпровський меткомбінат», ПАТ «ДМКД» за березень 2014 року.

Таким чином, вбачається, що правовідносини які є предметом розгляду у вказаних справах є пов'язаними між собою та витікають одна з одної.

Отже, суд погоджується з думкою відповідача про те, що справа №808/4638/14 не може бути розглянута до вирішення справи №808/4701/14.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №808/4701/14

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №808/5170/14 до набрання судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/4701/14 законної сили.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №808/4701/14 та про набрання рішенням законної сили.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова