Ухвала суду № 40466209, 10.09.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3834/14

УХВАЛА

10 вересня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі - судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 20805, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, за результатом якого позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 20 805,93 грн. до бюджету на рахунок № 33214813700014, код платежу 13050300, одержувач - УДК в Ізмаїльському районі ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23214695, банк одержувача - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

14.08.2014 року, через канцелярію суду надійшли письмові заперечення відповідача на заявлені позовні вимоги, за результатом яких ФОП ОСОБА_1 просить в задоволенні заявлених позовних вимог відмовити, посилаючись на визнання його банкрутом, передачу майна, а саме земельних ділянок, арбітражному керуючому, для реалізації відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на покриття вимог кредиторів у тому числі й Ізмаїльської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області за виплатами податкових зобов'язань, визнаних арбітражним керуючим та включеним у четвергу чергу задоволення вимог кредиторів.

Позивач, Ізмаїльська ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Справа розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до положень ч. 4, ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в ході розгляду справи, відповідно до листа КП «ІМБТІ» від 16.11.2012 року за № 4338, відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.2011 року належить земельна ділянка площею 1955, кВ. м за адресою АДРЕСА_1 в м. Ізмаїл та на підставі договору купівлі - продажу від 24.07.1998 року, земельна ділянка площею 5927, 0 кв. м, за адресою АДРЕСА_2 в м. Ізмаїл. Станом на 28.04.2014 року, у відповідача по справі, ФОП ОСОБА_1 утворилась заборгованість зі сплати земельного податку з фізичних осіб у розмірі 20 805,93 грн., у зв'язку з чим, 03.06.2013 року, Ізмаїльською ОДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення № 2374800250 про донарахування відповідачу земельного податку за 2013 рік в розмірі 20 805,93 грн. Податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем поштою 19.06.2013 року, але в передбачений п. 287.5 ст. 287 ПК України, 60-ти денний строк податкове зобов'язання сплачено не було, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Одеської області від 16.10.2012 року по справі № 5017/2712/2012, фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та стосовно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 порушено ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2012 року.

Відповідно до положень ст. 19 Закону України, від 14.05.1992 року № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Одеської області від 16.10.2012 року, ліквідатором ФОП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Лоскутову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2013 року, повноваження арбітражного керуючого Лоскутової В.С. припинено та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

Відповідно до положень п. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження.

Таким чином, станом на 16.10.2012 року, майно (земельні ділянки) відповідача ФОП ОСОБА_1 перейшло в розпорядження арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що на адресу ліквідатора ФОП ОСОБА_1 від Ізмаїльської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог у розмірі 46 058, 46 грн.

Ліквідатором ФОП ОСОБА_1 вищевказані кредиторські вимоги були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів з зарахуванням до четвертої черги, на підтвердження чого до суду представлений лист № 6г від 18.04.2013 року.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням того, що відповідач по справі, ФОП ОСОБА_1, визнаний банкрутом, умови та порядок відновлення його платоспроможності як боржника та/або застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів у тому числі податкового органу має відбуватись у відповідності до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а провадження по справі за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 20805,93 грн. - підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 20805, 93 грн.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду про закриття провадження по справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 20805, 93 грн. .