Постанова № 40465392, 05.09.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

05 вересня 2014 р. Справа № 802/3070/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса М.Б.,

секретаря судового засідання: Слишинської Н.С.

представника позивача: Мельник А.П.

представника відповідача: Кушніра П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне підприємство №1"

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 рок до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся позивач - Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі - Жмеринська ОДПІ) з адміністративним позовом до відповідача - приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне підприємство №1" (далі - ПрАТ "Будівельно-монтажне підприємство №1") про стягнення боргу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач в порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року № 2464-VІ, не здійснив своєчасно та в повному обсязі сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий-травень 2014 року в зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 8815,94 грн.

У судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав із підстав зазначених у позовній заяві та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні суму боргу у розмірі 8815,94 грн визнав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що адміністративний позов слід задовольнити з таких підстав.

ПрАТ "Будівельно-монтажне підприємство №1" зареєстроване Барською районною державною адміністрацією 07.09.2012 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.4).

Відповідач відповідно до статтей 4, 7, 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р. № 2464-VІ (далі -Закон № 2464-VI), який набрав чинності з 01 січня 2011 року, є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та несе обов'язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску в установлені строки в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період лютий-травень 2014 року.

Вказана заборгованість утворилась на підставі самостійно поданих відповідачем звітів за період лютий-травень 2014 року. Таким чином платником самостійно підтверджено заборгованість по сплаті єдиного внеску в розмірі 8815,94 грн.

Згідно довідки заборгованості відповідача та облікової картки платника, яка наявна в матеріалах справи, розмір несплаченого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вказаний період становить 8815,94 грн.

Згідно з частиною восьмою статті 9 Закону № 2464-VІ платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Частиною 12 статті 9 вказаного Закону передбачено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

В силу ч.4 ст.25 Закону № 2464 орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу була надіслана вимога № Ю-93-17 від 01.07.2014 року, яка отримана відповідачем 07.07.2014 року (а.с.21). Однак боржник протягом десяти робочих днів після отримання вимоги не сплатив зазначеної у ній суми та не оскаржив її.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що в зазначений строк відповідач суму заборгованості, які підтверджуються матеріалами справи не сплатив, позов визнав, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути із приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне підприємство №1" (код ЄДРПОУ 01351003) заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8815 грн. 94 коп. на користь Держави (р/р 37191201000201 в ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, одержувач Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, код одержувача 38539871, код сплати 147;01351003, стягнення заборгованості із єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович