Ухвала суду № 40465205, 15.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.09.2014
Номер справи
808/2514/14
Номер документу
40465205
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 вересня 2014 року

Справа № 808/2514/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Сірик К.Л.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

третьої особи – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Надія», третя особа Таврійська державна агротехнічна академія, про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, проте надали суду клопотання про зупинення провадження у справі. Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

21.07.2014 судом постановлено ухвалу про витребування від державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Запорізької області докази, а саме: належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи Таврійської державної агротехнічної академії (код 00698928, 72312, Запорізька область, м.Мелітополь. пр. Б.Хмельницького, 18) із зазначенням відомостей щодо правонаступництва, відомості щодо розподільчого балансу між Ногайським державним агротехнічним технікумом (код 00698928) та Таврійською державною агротехнічною академією, інші наявні документи щодо переходу прав та зобов’язань від Ногайського державного агротехнічного технікуму до Таврійської державної агротехнічної академії.

06.08.2014 на адресу суду надійшов лист Приморського районного управління юстиції, у якому начальник реєстраційної служби повідомив суд, що реєстраційна справа Таврійської державної агротехнічної академії знаходиться в реєстраційній службі Мелітопольського МРУЮ, а тому виконати ухвалу суду про витребування доказів неможливо.

З урахуванням викладеного, суд встановив необхідність постановити ухвалу про витребування доказів від реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ Запорізької області.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ Запорізької області (72312, Запорізька обл.,м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 27) докази, а саме: належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи Таврійської державної агротехнічної академії (код 00698928, 72312, Запорізька область, м.Мелітополь. пр. Б.Хмельницького, 18) із зазначенням відомостей щодо правонаступництва, відомості щодо розподільчого балансу між Ногайським державним агротехнічним технікумом (код 00698928) та Таврійською державною агротехнічною академією, інші наявні документи щодо переходу прав та зобов’язань від Ногайського державного агротехнічного технікуму до Таврійської державної агротехнічної академії;

2. Витребувані документи надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 30.09.2014.

3. Клопотання про зупинення провадження у справі – задовольнити.

4. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/3095/14 до 29 вересня 2014 року. Наступне судове засідання призначити на 02.10.2014 року, об 14 год. 00 хв.

Попередити керівництво реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник

Часті запитання

Який тип судового документу № 40465205 ?

Документ № 40465205 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40465205 ?

Дата ухвалення - 15.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40465205 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40465205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40465205, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 40465205, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 15.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 40465205 відноситься до справи № 808/2514/14

Це рішення відноситься до справи № 808/2514/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40465204
Наступний документ : 40466179